Prism Viewpoints

９１１を題材で扱って、検証しないで作った、安易な再現映画。
映画本編を見る価値は薄いが、ＤＶＤの映像特典に収録されている、
遺族のコメントは、胸を打つ必見の作品。


『United Ninety Three』

監督は、『ボーン・スプレマシー』のポール・グリーングラス。

【More・・・】

テロを題材に描くなら、９１１より３年前に制作された、娯楽作品である『マーシャル・ロー』の方が、
テロに対する社会の本質を突いています。


『The Siege』

９１１のテロ直後、私が当時利用していたレンタル屋が、特別コーナーを設けて、
「テロの恐怖！」というポップと共に、テロ発生の３年前に制作された、
『マーシャル・ロー』を紹介していました。

このレンタル屋に対して、みなさんはどう思いますか？

その後、レンタル屋には抗議が寄せられたみたいで、特設コーナーは撤去されていました。

『ユナイテッド９３』は、実際にあった事件を、事実の検証もしないで、遺族や政府にとって、
都合のいい再現ドラマというだけの作品である以上、映画本編を見る価値は乏しいです。

「テロはいけない事！」、「テロの恐怖を再認識！」と言う知り合いもいましたが、
映画に散りばめられている、プロパガンダ的要素だけを捉えるのは、非常に危険です。

通り魔に刺された人が、道端で血を流し、苦しみながら死ぬ過程を、
ドキメンタリー風に撮った物を見せられて、「通り魔はいけない事！」、
「通り魔の恐怖！」なんて、私は思わないし、考えません。
それは私にとってテロとは、映画を見ないと「テロはいけない事」と、
再認識できない事柄ではないからです。

通り魔に刺された人が死んでい過程を、刺した通り魔本人や、
通り魔を生み出した社会や、状況に焦点を当てず、
ドキュメンタリー風に、死んでいく乗客の様子を描いた映画を撮る、監督の意図が分かりません。

もちろん、建て前の言い分は知っています。
「家族や国を守る為の、自己犠牲という愛情」
しかし、これらの建て前を鵜呑みにする程の力は、作品にありません。

まだ、『アルマゲドン』の方が、完全に作り話である上に、科学考証に穴があっても、
「家族や国を守る為の、自己犠牲という愛情」という点では良く出来ています。


『Armageddon』

余談ですが、「横浜子供科学館」のＨＰ内で、「天文民俗学のページ」　→　
「天文民俗学以外のＨＰ」　→　「宇宙開発読み物ページ」　→　「小惑星地球衝突の映画」として、
『アルマゲドン』と、『ディープ・インパクト』の、科学考証されている記事があります。


『Deep Impact』

気になる方の為に、記事へのリンクを下に貼っておきます。
●小惑星地球衝突の映画
中々面白い記事なので、興味のある方は読んでみると良いですよ。

・・・話を戻します。

『ユナイテッド９３』と同じように、事実を再現したという映画に、
『パーフェクト・ストーム』という作品があります。


『The Perfect Storm』

『パーフェクト・ストーム』も、『ユナイテッド９３』と同じ様に、
遺族の証言を元に作られたそうですが、映画のラストは、
『ユナイテッド９３』と同じ様に、全員死んでいるので、
『事実』ではなく、『憶測』や、『希望的推測』と表現するのが正しく、
『事実』という宣伝方法には、少し語弊（ゴヘイ）があります。

しかし、残された遺族にとって、家族を想いながら死んでいったというラストは、
そうであって欲しいと願う“癒し”であり、観客にとって、迫力のある荒れ狂う海の映像は、
“娯楽”として成立します。
もちろん、制作者にとっては“お金”を産み出します。

「嵐が来てる日は海に出てはいけない！」、
「大自然の恐怖！」というメッセージが無いとは言いませんが、
『パーフェクト・ストーム』は、ジェットコースターの様な娯楽色が強い作品です。

『パーフェクト・ストーム』での主人公達の命を奪う存在は、“自然”ですので、
“遺族”　に都合の良いラストでも、“自然”から、不満が出る筈がありません。

監督は、「主観を入れず、検証だけで作る事に意味がある」という考えだったようですが、
『ユナイテッド９３』にまつわる、数々の疑惑を払拭するような映画ではなく、
墜落した機体が粉砕しているのは、空中爆破の証拠であり、いまだ疑惑の強い、
アメリカ空軍機撃墜説など、事実を中立的に再現した映画というには、若干お粗末な出来です。

監督の言葉とは裏腹に、『ユナイテッド９３』は一番重要な要素である、
「主観を省いた中立的な立場で描く」という事が描けていない、ドキュメンタリー風な作り話であり、
９１１を商売に利用しただけの作品でした。

よく出来たドキュメンタリー　『　風　』　の作り話は、
『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』で十分です。


『The Blair Witch Project』

『ユナイテッド９３』は、ほとんどの遺族から許可を貰って、公開したらしいけど、
そもそも、『ほとんど』て、どういう事でしょう。
許可しなかった遺族にとっては、今度はハリウッドから、
テロ攻撃を受けたという事になるのではないでしょうか。

ここで、改めて冒頭の質問について、もう一度みなさんに尋ねてみたいと思いますが、
『マーシャル・ロー』を、「テロの恐怖」というポップを作って、
特設レンタルコーナーを作ったレンタル屋に対して、皆さんはどう思いますか？

『ユナイテッド９３』を観て、「テロはいけない事！」、「テロの恐怖を再認識！」と言う、
映画に散りばめられた、プロパガンダ的要素だけを捉えた、知り合いに尋ねてみた所、
驚く事に「そのレンタル屋はいけない」と答えました。

その答えを聞いて、私は『殺人狂時代』の、
「一人の殺害は犯罪者を生み、百万の殺害は英雄を生む。数が（殺人を）神聖化する」
というセリフを思い出しました。


『Monsieur Verdoux』

作品価値の乏しい、『ユナイテッド９３』の監督であるポール・グリーングラスも、
レンタル屋の店長も、同じ様に「悲劇を商売」にしているだけで、私から見たら、
どちらも同じ様に眉をひそめる行為なのに、一方は、第７９回アカデミー賞監督賞にノミネートして、
一方は、特設コーナーを撤去する抗議が来るというのも、なんとも可笑しな話です。

・・・まぁ、この年の最優秀作品賞が『ディパーテッド』という時点で、
この年の選考基準に、納得は出来てませんがｗ


『The Departed』

私も含めて、人間には、憶測や、宣伝や、情報操作や、感情で、
物事の本質を見誤り、大きな失敗をしてしまう事があります。

そして、『ユナイテッド９３』や、「教え込まれた宗教」など、
与えられた物を、そのまま妄信してしまう事が、私は９１１テロの原点の様な気がします。

『ユナイテッド９３』の本編については、やや酷評気味の私ですが、
特典映像に収められている遺族のコメントには、
胸を打たれました。

中でも、妊娠中の妻を亡くし、妻と子を一度に亡くした、ローレンの夫、
ジャック・グランドコラスのコメントは、色々考えさせられます。
以下は、ジャックのコメントです。

妻とお腹の中の子供が殺された事実を思うと、いたたまれない。正気ではいられないよ。幸せなあの頃を思い出すことも重要なんだ。理想の幸せな人生を歩んでいた。夫婦として最高に相性が良かった。それが突然、壊された。あの（妻からの留守電を聞いた）時、ＦＢＩに通報した。ＦＢＩは、留守電のメッセージを引き取ると言ったけど断った。手放したくないとね。あの時は、人に渡したくなかった。渡したのは、何年も月日が経ってからだ。特別な遺品だからね。公開することが人の役に立つと分かり、協力したいと思うようになった。ある記者が質問してきた。「ビン・ラディンに死を求めるか」と。妙な質問だよ。「知らない人は憎めない」と答えた。偏見が今回の事態を生んだ。憎しみが無実の人を殺したんだ。ビン・ラディンを憎み殺したいと思えば、彼らと同じだ。私が抱く怒りの矛先は、私の知らない人ではない。今回の事態を招く環境を、放置してたことだ。９１１は阻止できなかったろうが、大惨事は免れたと思う。

映画本編には落胆しましたが、ジャックのコメントや、その他の遺族のコメントが聞けただけで、
『ユナイテッド９３』を借りた価値はありました。

誤解の無いように記しておきますが、この『ユナイテッド９３』という映画を、
残された遺族への　“癒し”　の為だけに作られて、一般公開しない作品であるなら、
私は何の不満もありません。

もしも『ユナイテッド９３』の真相が、アメリカ軍による撃墜だった時、
『父親たちの星条旗』では済まされない、事実のすり替えになります。


『Flags of Our Fathers』

世界的影響力のある事件を扱って、ドキュメンタリー風の作り話で良いのか？
という事を想い、やや酷評気味なレビューになっただけです。

『ＪＦＫ』を撮った、オリバー・ストーン監督が、９１１を題材にした映画を撮ると聞き、


『ＪＦＫ』

期待していたら、当たり障りの無い、
『ワールド・トレード・センター』に拍子抜けしました。


『World Trade Center』

オリバー・ストーン監督も、政府相手なら強気だけど、解釈の仕方によっては、
観客全員を敵に回しかねない、９１１という題材に対して、日和見をしたとしか思えず、
気骨や気概を持った監督が、一人消えてしまった寂しさを感じました。

やはり、商業主義が横行する現在のハリウッドでは、気概や気骨を持った監督は、
アメリカの良心と言われる、『硫黄島からの手紙』を撮った、クリント・イーストウッド監督か、


『Letters from Iwo Jima』

作為的な要素が見え隠れしつつも、『華氏９１１』や、『ボーリング・フォー・コロンバイン』等の、
作品に力のある映画を作る、マイケル・ムーア監督しかいないのかも。


『Fahrenheit Nine Eleven』

アメリカ版の、『ボーリング・フォー・コロンバイン』のポスターデザインは、
一見、構図が上に寄り気味で、違和感を感じさせつつも、
良く見ると、銃の標的として使われる、人の形を模したボーリングのピンの影が、
銃弾になっている事に驚き、銃が間近にあるアメリカの銃社会の危うさと、
間近に銃が存在した時の恐ろしさを疑似体験できて、秀逸のデザインなんだけど、


『Bowling For Columbine』アメリカ版デザイン

日本版は、どうして構図を変えたのかなぁ？


『Bowling For Columbine』日本版デザイン

マイケル・ムーア監督の次回作は、医療がテーマの『シッコ』です。
公開前から、物議をかもしていますねｗ


『Sicko』

気概のある監督として、『ミュンヘン』を撮った、
スティーブン・スピルバーグ監督を挙げる人もいるかと思いますが、


『Munich』

彼は、『ボーリング・フォー・コロンバイン』で描かれていた、全米ライフル協会と、ある意味同じで、
映画が売れるなら、戦争の愚かさを描いた『ミュンヘン』を撮ったり、
外敵の恐怖を煽り、アメリカ万歳！的な娯楽映画である、『宇宙戦争』も撮ります。


『War of the Worlds』

新作は、恐怖を煽りアメリカ万歳！の娯楽映画である、『トランスフォーマー』ですね。


『Transformers』

反戦映画としての『ミュンヘン』は評価しますし、
今までにスピルバーグ監督が作った娯楽作品の腕前も認めます。
私の好きな娯楽作品の中には、スピルバーグ監督の作品も多いです。

ただ、「監督」としてや、「作品」は認めても、
気概や気骨を持った、「映画人」としては、なかなか評価できません。

何故なら、私の個人的な判断では、スピルバーグ監督の作品には一貫性がなく、
唯一感じられる共通点は、「映画が売れて、自分の評価が上がること」だけだからです。

スピルバーグ監督は、映画が売れるなら、主義や主張を、その都度変える、
『ロード・オブ・ウォー』のニコラス・ケイジが演じた役と同じ様な、
「商売人」という評価からナカナカ変わりませんｗ


『Lord of War』

赤狩りでハリウッドから追放された、エリア・カザン監督が、
アカデミー特別賞を受賞される時、
会場が、カザン監督に対する批判の着席か、賞賛のスタンディング・オベーションに分かれた時、
スピルバーグ監督はどうしたと思います？

座って拍手してましたｗ

私は、京都人の言葉に甘えて良いのか、断った方が良いのか分からず、
若干、京都の流儀が汲み取れなくて苦手ですが、スピルバーグ監督なら、
京都に住んでも、上手くやっていけそうな気がしますｗ

過去に書いた、私の関連記事へのリンクを載せておきます。
気が向いた方は、暇な時にでも読んでみてください。

『アメリカ政府発注、愛国心を促すプロパガンダ映画●宇宙戦争』

『アメリカ以外の人が、カタルシスを得る事は難しい●マジェスティック』

「大人」が喜ぶ子供映画●河童のクゥと夏休み

関連記事

• ガリレオが挑む “愛” の証明●容疑者 Ｘ の献身 (2008/10/08)
• 一寸の虫にも五分の魂●酔いどれ詩人になるまえに (2008/06/11)
• 心に触れて欲しい●私たちの幸せな時間 (2008/06/17)
• 映画の楽しみを奪う宣伝●やさしい嘘と贈り物 (2010/12/31)
• 脱、本広演出の意味が分かっていない●容疑者 室井慎次 (2006/03/12)

テーマ : 考えさせられた映画 - ジャンル : 映画

ＴＢからお邪魔しました。
とても興味深く記事を読ませていただきました。

私も、映画公開のときは、ええ～？もうこんな映画が出来てしまうの？っと思いました。
しかし、私は映画鑑賞後、やはり公開されて良かったように思いました。
ＷＴＣとは違う映画だと思います。

ＤＶＤの特典は見ていないので、記事読ませていただいてよかったです！
TBさせて頂きました。

＞小米花さん
多くの映画ブロガーさん達が、好意的な評価をしている作品ですが、
９１１をテーマに扱った作品に対して、
否定的なレビューを書きづらい要素もあるように思います。

結局、真相は闇の中かもしれませんが、残された遺族のコメントは、
偽りの無い気持ちだと思います。

真実がどこにあっても、二度と起きて欲しくない事です。

Prismさん、こんにちは♪
トラックバックありがとうです。(*^-^*

>『ユナイテッド９３』は、実際にあった事件を、事実の検証もしないで、遺族や政府にとって、
都合のいい再現ドラマというだけの作品である以上、映画本編を見る価値は乏しいです。

私も同感です。
ドキュメンタリー風映画にも娯楽映画にもなりきれなかった、中途半端な作品にしか思えなかった。。。

＞ BC さん
９１１を題材にした作品を批判する事は、少しためらわれますが、
やはり社会的に問題がある場合は、指摘しないとダメな様に感じます。

＞ドキュメンタリー風映画にも娯楽映画にもなりきれなかった、
＞中途半端な作品にしか思えなかった。。。

監督の中で、９１１テロに対する、確固たる考えが決まってないから、
無責任な作品になったのだと思います。

例え、ドキュメンタリー出の監督であっても、
社会的影響力の高い題材を扱って映画を作る場合は、
無責任な解釈では済まされません。

決意や意思がないのなら、紛らわしい発言などせず、
じっと自分の考えを煮詰めるべきだったのではないかと思います。