2007.08/08（Wed）
「大人」が喜ぶ子供映画●河童のクゥと夏休み
監督自身への愛情は感じるものの、子供や社会への愛情は感じられない。
監督の浅い考えが露呈した、独りよがりな駄作映画。
『河童のクゥと夏休み』
『河童のクゥと夏休み』 ウィキペディア（Wikipedia）
監督・脚本：原恵一
原作：木暮正夫（「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」より）
題字：武田双雲
クゥ：冨澤風斗
河童の子供。
大地震の地割れで挟まれ、300年もの間石の中で閉じ込められ干からびていた。
多少訛りがあるが人語を解する。
河童なのでキュウリや魚、虫などが好物で、相撲や泳ぎも得意。
不思議な能力を持ち勘も鋭く、同じ妖怪の気配を感じたり、動物と会話したり出来る。
水がどこから出たものなのかにも詳しい。
昔は本当の名前があったが、長い歳月のため忘れてしまい、
康一からもらった名前「クゥ」を名乗る事にした。
子供なので無邪気で好奇心も強いが、とても礼儀正しい。
上原康一：横川貴大
東久留米に住む、ごく普通の小学生。
どちらかというとあまり目立たない少年。
ある雨の日の下校途中、ひょんなことから川へ靴を落として拾いに行くが、
そこで川辺に埋もれた石につまづいた。
その石を拾い上げ壁に投げ付けたところ、割れたその石の中から、
干からびたクゥを見つけて密かにランドセルに入れ、自宅に持ち帰った。
クゥとは兄弟のように仲が良い。
クゥの存在が知れ渡る様になると、学校では肩身の狭い立場になって行く。
上原瞳：松元環季
康一の妹で幼稚園児。
クゥが家に来てから余り構ってもらえないのが面白くなく、
クゥに対してやきもちを焼く。
クゥが自宅にいる事をうっかり幼稚園で話してしまい、噂の種を蒔いてしまう。
上原保雄：田中直樹（ココリコ）
康一と瞳の父。
少し頼りない普通のサラリーマン。
弱っているクゥを自宅に置くことを康一にあっさりと許すが、
そのせいで友佳里や瞳としばらく対立。
足早に帰宅してはクゥに構っている。
上原友佳里：西田尚美
康一と瞳の母。
ごく普通の専業主婦。
初めはクゥを気味悪がり、家に置くことを反対していたが、
次第にクゥを実の子供のように可愛がるようになる。
菊池紗代子：植松夏希
康一の通う小学校の同級生の少女。
無口で誰にも心を開かず、同級生からいつもからかわれているが、
芯の強い性格でまったく動じることがなく、常に無視を決め込んでいる。
クゥの噂が広まり出し、からかわれる康一を心配している。
オッサン：安原義人
上原家の飼い犬。
康一がまだ小さい頃に拾われた。
クゥや康一のことを陰で見守っている。
クゥの父親：なぎら健壱
魚捕りの名手の河童。
300年前のある夜、通りがかった侍達から新たな水田の新設の計画を聞き、
自分達の住む「竜神沼」だけは干拓しないよう懇願するが…。
キジムナー：ゴリ（ガレッジセール）
ガジュマルの樹に棲む妖怪。
過去に自分で脚本を書いて監督した、
『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶモーレツ！オトナ帝国の逆襲』
が非常に良い作品だったので、期待して見に行きました。
・・・期待していただけに、落胆を通り越して、失望しました。
なにコレ？
クレヨンしんちゃんでウケた、懐古趣味を刺激しただけ？
『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺のやり方って・・・。
この映画って、「子供向け映画」 というスタンスじゃなかったっけ？
善悪の判断が固まっていない子供に、こういうやり方の社会風刺を見せた所で、
風刺と受け取らないで、自分勝手な自分の自己弁護に使ってしまい易いですよね？
一緒に見ている大人は、映画で描かれている社会風刺を見て喜ぶかもしれませんが、
子供にしてみたら、映画で描かれている行為を、
「ダメだけど認められているグレーゾーン」という認識をしてしまいがちです。
そして、重大な問題点の一つは、何もしない自己愛の塊である主人公を、
「善」として描いている所です。
はっきり言って、主人公はクゥの為に、自分から何もしていません。
石を掘って割ったのも、２度転んだ腹いせにやっただけで、
水で復活させたのも、興味があるから洗ってみただけです。
クゥを飼うのも、珍しい生き物を自分が飼ってみたいという気持ちだけで、
クゥの世話は母親任せです。
遠野に出かけたのも、夏休みにどこにもいけない自分を、
河童の里という文字を見つけて、「クゥの為」という口実で遊びに行っただけです。
主人公がクゥの為にする行動は、いずれも自分が普段している程度の事だけで、
クゥの為に自分が困難な事に立ち向かうシーンはありません。
もちろん純粋にクゥの為にした行動として、クゥを宅急便で送った事はありますが、
宅急便を出すというのは困難な事ではなく、おつかいレベルですよね。
・・・というか、クゥを宅急便で送る！？
監督は、一体何を考えているんでしょうか？（呆れ）
更に、主人公はクゥの為に何もしない所か、クゥを追い回したマスコミと同類です。
友人達から「河童を見せて」と言われて「河童なんていない」と、
一見、クゥを守る為に断った様に見えますが、
「いやぁ〜、マスコミに騒がれちゃってさ〜」というセリフに続く心情は、
騒がれると（自分が）困る → 「河童なんていない」 →
クゥの事がバレる → 意外と騒がれるのも悪くない →
「いやぁ〜、マスコミに騒がれちゃってさ〜」
という気持ちの流れです。
クゥの為に断った訳ではありません。
それに主人公は、友人を友人と思っていません。
相手に対して嘘をついて悪いと思っていたら、
「あの時は、ホントの事を言えなくてゴメンね」ですよね。
友人に対して嘘をつく事を悪いと思っていないから、
笑って誤魔化そうとした訳です。
もちろん嘘にも色々あります。
相手を思いやる白い嘘や、人を楽しませる赤い嘘、悪意のこもった黒い嘘など、
ネットで調べると、意味が重複したり逆転している色もあるかと思いますが、
主人公がついた嘘は、相手の為やクゥの為についた嘘ではなく、
自分の為についた嘘です。
当然、正直に謝ったとしても、笑って誤魔化そうとした映画と同じで、
友達は許さないかもしれません。
しかし、その後のケンカのシーンの意味が変わってきます。
友人達とツルんでイジメ → クゥの事を独り占めする為に友達にウソをつく →
クゥの事がバレる → 笑って誤魔化し取り入ろうとする →
拒絶される → 彼女と歩いている所を冷やかされる → ケンカをする。
・・・なんですか、この主人公は！？
結局、友人を友人として思わないでウソをつき、取り入ろうとして拒絶され、
自分達を冷やかしたからケンカをしたというのは、自己愛の塊としか思えないです。
もちろん、「彼女の為にしたケンカ」という狙いがあるというのは分かりますが、
主人公も、皆と一緒になって彼女をいじめて、別に謝るシーンも無かったですよね。
というか主人公は、自分が友達と一緒に彼女をいじめていた事も、
悪かったと思っていないんでしょうか。
自分が悪かった事は、相手に伝えて終わります。
自分が悪いと思っても相手に伝えないのは、自分を守る「自己愛」です。
会社や学校で、周囲や自分に迷惑をかける人を問い詰めた時に、
「いや、悪いと思ってる」、「あやまる機会が無かった」と返されて、
問い詰められて返ってきた謝意なんて、薄っぺらい口先だけと思わないですか？
私は、ケンカのシーンを見ても、友人に誠実じゃない主人公が逆ギレしただけで、
目くそが鼻くそを笑っている程度の事にしか思えなかったです。
せめて友人達に対して、誠実に謝っていたら、もう少し印象は良かったですが・・・。
笑ってごまかすのが現代っ子だとしても、笑って誤魔化す現代っ子の行為を、
監督は認めているという事でしょうか？
こういう事を書くと、「道徳的な事を描いても面白くない」と、
言われる人がいるかもしれませんが、逆に伺いたいです。
「自己愛の塊の主人公を見て、自分の分身の様で楽しかったですか？」
↑の文章を、子供に読ませたら、一日中ＤＶＤをリピート再生をして見るでしょ？
『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺は、何れも大人に向けた風刺であって、
子供が見たら逆効果になるような物が多いです。
「子供向け映画」という事を、監督は忘れているんでしょうか？（呆れ）
もう一つの重大な問題点は、全ての責任をクゥに押し付けている事です。
「河童の里に行きたい」
「世話になったからテレビに出る」
「宅急便で送ってくれ」
・・・あなたは新人監督ですか？
問題になりそうな事は、全てクゥが望んだ事、クゥが許可をした事、
クゥの願いを聞いたというスタンスにする投げ槍っぷり。
クゥに責任の全てを被せるなら、クゥ以外の登場人物はいらないですね。
これが新人監督の初作品であったら、私も『ゲド戦記』を創った宮崎吾郎と同じ様に、
もう少し容認してあげたいですが、監督＆脚本の原恵一はもうベテランです。
新人の様な安易な考えは止めた方が良いです。
ダメ押しで主人公に対して、クゥに感謝の言葉を言わせているラストに唖然。
主人公がクゥに謝罪と感謝ならわかるけど、クゥが感謝の言葉を言っても、
クゥが義理堅いというだけで感動はしません。
主人公も一緒になって、皆からイジメられてた女の子が、
「クゥを守って」と言っても、主人公は守らないし・・・。
車に轢かれた犬の「オッサン」の扱いなんて、あり得ない。
家族の一員じゃないの？
妹がクゥを背負って、東京タワーに向かう途中で車に轢かれても、
轢かれた妹をその場に放置して、東京タワーのクゥを追いかけます？
最低限、誰かは残るでしょ。
テンポを悪くさせない為だとしても、考えが浅過ぎます。
「オッサン」が轢かれても、クゥを家族全員で追いかける人が、
クゥを保護した後に、死んだ「オッサン」に向かって、雨の中あれこれ言っても、
「うそぉ〜ん、君たち全然そんな素振り無かったじゃん！」と
突っ込みたくなります。
もうね、冒頭で父親を殺されたクゥが、
終盤で眼を潤ませながら訴えかける姿を見せれば泣けるという、
監督の安易な考えが前面に出ている映画で、
たとえ『河童のクゥと夏休み』を見た人全員が泣けたとしても、
この映画は、『ユナイテッド９３』に匹敵する駄作です。
なぜなら、「泣ける＝名作」ではないからです。
子供が泣いてて可哀想で泣くのは、
金融アイフルのチワワのＣＭを見て、カワイイと思うのと同じレベル。
そういえば、あのチワワの名前も「くぅちゃん」だっけｗ
『くぅちゃん』
原作者は、映画完成前に亡くなったそうですが、逆に自分の作品が、
違う物に変えられた姿を見なくて幸せだったのかも。
監督は、もう少し自己愛から脱却して、社会や他人や子供に対して、
愛情を持って接する事を覚えた方が良いと思いました。
「善悪で人間を分けられない」というのは、善悪を学んだ上で学ぶ事であって、
善悪の判断が付かない子供に教える事ではないです。
自分の事を棚に上げて、大人が子供に説教を言っている様な映画で、
子供からしてみたら、「自分が変わってから説教して」と感じてしまうかも。
泣かせ所は元より、登場人物たちのセリフと行動のかけ離れが激しい為、
多くの行動に薄っぺらさが残る映画です。
「遠野の自然が美しい」という、観光映画としては、
申し分なかった様に思います。
『河童のクゥと夏休み』は、映画に関わったスタッフ総出で、
ネット上の掲示板、ブログ、質問コーナーなどで、
絶賛、擁護、賞賛、フォローをして回っているという噂がありますが、
みなさんはどう思います？
◆追記◆
コメント欄に、補足したコメントが載っていますので、気が向いた方は、
そちらも読まれることをオススメします。
なぜ私が、子供に腕を切られて血が噴き出すシーンや、
カラスがクゥの念力で破裂するシーンを見せてはいけないと考えているのか、
『リトル・チルドレン』のコメント欄に、他のブロガーさんへのコメント返しとして、
少し記してあります。
『松阪牛を使った、味見ナシの焼きそば●ユナイテッド９３』
『割合逆転！？ニギリメシならぬ、ニギリウメ●ゲド戦記 （監督と作品について）』
『愛を求める大人たち、情に気付く子供たち●リトル・チルドレン』
監督の浅い考えが露呈した、独りよがりな駄作映画。
『河童のクゥと夏休み』
『河童のクゥと夏休み』 ウィキペディア（Wikipedia）
監督・脚本：原恵一
原作：木暮正夫（「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」より）
題字：武田双雲
クゥ：冨澤風斗
河童の子供。
大地震の地割れで挟まれ、300年もの間石の中で閉じ込められ干からびていた。
多少訛りがあるが人語を解する。
河童なのでキュウリや魚、虫などが好物で、相撲や泳ぎも得意。
不思議な能力を持ち勘も鋭く、同じ妖怪の気配を感じたり、動物と会話したり出来る。
水がどこから出たものなのかにも詳しい。
昔は本当の名前があったが、長い歳月のため忘れてしまい、
康一からもらった名前「クゥ」を名乗る事にした。
子供なので無邪気で好奇心も強いが、とても礼儀正しい。
上原康一：横川貴大
東久留米に住む、ごく普通の小学生。
どちらかというとあまり目立たない少年。
ある雨の日の下校途中、ひょんなことから川へ靴を落として拾いに行くが、
そこで川辺に埋もれた石につまづいた。
その石を拾い上げ壁に投げ付けたところ、割れたその石の中から、
干からびたクゥを見つけて密かにランドセルに入れ、自宅に持ち帰った。
クゥとは兄弟のように仲が良い。
クゥの存在が知れ渡る様になると、学校では肩身の狭い立場になって行く。
上原瞳：松元環季
康一の妹で幼稚園児。
クゥが家に来てから余り構ってもらえないのが面白くなく、
クゥに対してやきもちを焼く。
クゥが自宅にいる事をうっかり幼稚園で話してしまい、噂の種を蒔いてしまう。
上原保雄：田中直樹（ココリコ）
康一と瞳の父。
少し頼りない普通のサラリーマン。
弱っているクゥを自宅に置くことを康一にあっさりと許すが、
そのせいで友佳里や瞳としばらく対立。
足早に帰宅してはクゥに構っている。
上原友佳里：西田尚美
康一と瞳の母。
ごく普通の専業主婦。
初めはクゥを気味悪がり、家に置くことを反対していたが、
次第にクゥを実の子供のように可愛がるようになる。
菊池紗代子：植松夏希
康一の通う小学校の同級生の少女。
無口で誰にも心を開かず、同級生からいつもからかわれているが、
芯の強い性格でまったく動じることがなく、常に無視を決め込んでいる。
クゥの噂が広まり出し、からかわれる康一を心配している。
オッサン：安原義人
上原家の飼い犬。
康一がまだ小さい頃に拾われた。
クゥや康一のことを陰で見守っている。
クゥの父親：なぎら健壱
魚捕りの名手の河童。
300年前のある夜、通りがかった侍達から新たな水田の新設の計画を聞き、
自分達の住む「竜神沼」だけは干拓しないよう懇願するが…。
キジムナー：ゴリ（ガレッジセール）
ガジュマルの樹に棲む妖怪。
【More・・・】
脚本と監督をした原恵一が、『河童のクゥと夏休み』と同じ様に、過去に自分で脚本を書いて監督した、
『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶモーレツ！オトナ帝国の逆襲』
が非常に良い作品だったので、期待して見に行きました。
・・・期待していただけに、落胆を通り越して、失望しました。
なにコレ？
クレヨンしんちゃんでウケた、懐古趣味を刺激しただけ？
『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺のやり方って・・・。
この映画って、「子供向け映画」 というスタンスじゃなかったっけ？
善悪の判断が固まっていない子供に、こういうやり方の社会風刺を見せた所で、
風刺と受け取らないで、自分勝手な自分の自己弁護に使ってしまい易いですよね？
一緒に見ている大人は、映画で描かれている社会風刺を見て喜ぶかもしれませんが、
子供にしてみたら、映画で描かれている行為を、
「ダメだけど認められているグレーゾーン」という認識をしてしまいがちです。
そして、重大な問題点の一つは、何もしない自己愛の塊である主人公を、
「善」として描いている所です。
はっきり言って、主人公はクゥの為に、自分から何もしていません。
石を掘って割ったのも、２度転んだ腹いせにやっただけで、
水で復活させたのも、興味があるから洗ってみただけです。
クゥを飼うのも、珍しい生き物を自分が飼ってみたいという気持ちだけで、
クゥの世話は母親任せです。
遠野に出かけたのも、夏休みにどこにもいけない自分を、
河童の里という文字を見つけて、「クゥの為」という口実で遊びに行っただけです。
主人公がクゥの為にする行動は、いずれも自分が普段している程度の事だけで、
クゥの為に自分が困難な事に立ち向かうシーンはありません。
もちろん純粋にクゥの為にした行動として、クゥを宅急便で送った事はありますが、
宅急便を出すというのは困難な事ではなく、おつかいレベルですよね。
・・・というか、クゥを宅急便で送る！？
監督は、一体何を考えているんでしょうか？（呆れ）
更に、主人公はクゥの為に何もしない所か、クゥを追い回したマスコミと同類です。
友人達から「河童を見せて」と言われて「河童なんていない」と、
一見、クゥを守る為に断った様に見えますが、
「いやぁ〜、マスコミに騒がれちゃってさ〜」というセリフに続く心情は、
騒がれると（自分が）困る → 「河童なんていない」 →
クゥの事がバレる → 意外と騒がれるのも悪くない →
「いやぁ〜、マスコミに騒がれちゃってさ〜」
という気持ちの流れです。
クゥの為に断った訳ではありません。
それに主人公は、友人を友人と思っていません。
相手に対して嘘をついて悪いと思っていたら、
「あの時は、ホントの事を言えなくてゴメンね」ですよね。
友人に対して嘘をつく事を悪いと思っていないから、
笑って誤魔化そうとした訳です。
もちろん嘘にも色々あります。
相手を思いやる白い嘘や、人を楽しませる赤い嘘、悪意のこもった黒い嘘など、
ネットで調べると、意味が重複したり逆転している色もあるかと思いますが、
主人公がついた嘘は、相手の為やクゥの為についた嘘ではなく、
自分の為についた嘘です。
当然、正直に謝ったとしても、笑って誤魔化そうとした映画と同じで、
友達は許さないかもしれません。
しかし、その後のケンカのシーンの意味が変わってきます。
友人達とツルんでイジメ → クゥの事を独り占めする為に友達にウソをつく →
クゥの事がバレる → 笑って誤魔化し取り入ろうとする →
拒絶される → 彼女と歩いている所を冷やかされる → ケンカをする。
・・・なんですか、この主人公は！？
結局、友人を友人として思わないでウソをつき、取り入ろうとして拒絶され、
自分達を冷やかしたからケンカをしたというのは、自己愛の塊としか思えないです。
もちろん、「彼女の為にしたケンカ」という狙いがあるというのは分かりますが、
主人公も、皆と一緒になって彼女をいじめて、別に謝るシーンも無かったですよね。
というか主人公は、自分が友達と一緒に彼女をいじめていた事も、
悪かったと思っていないんでしょうか。
自分が悪かった事は、相手に伝えて終わります。
自分が悪いと思っても相手に伝えないのは、自分を守る「自己愛」です。
会社や学校で、周囲や自分に迷惑をかける人を問い詰めた時に、
「いや、悪いと思ってる」、「あやまる機会が無かった」と返されて、
問い詰められて返ってきた謝意なんて、薄っぺらい口先だけと思わないですか？
私は、ケンカのシーンを見ても、友人に誠実じゃない主人公が逆ギレしただけで、
目くそが鼻くそを笑っている程度の事にしか思えなかったです。
せめて友人達に対して、誠実に謝っていたら、もう少し印象は良かったですが・・・。
笑ってごまかすのが現代っ子だとしても、笑って誤魔化す現代っ子の行為を、
監督は認めているという事でしょうか？
こういう事を書くと、「道徳的な事を描いても面白くない」と、
言われる人がいるかもしれませんが、逆に伺いたいです。
「自己愛の塊の主人公を見て、自分の分身の様で楽しかったですか？」
こういうのが、大人に向けた社会風刺という物です。・・・楽しかったら何よりです。
ＤＶＤを買って、部屋に独りで篭って、映画をリピート再生して、
一生、他人と接触を持たない方が良いですよ。
↑の文章を、子供に読ませたら、一日中ＤＶＤをリピート再生をして見るでしょ？
『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺は、何れも大人に向けた風刺であって、
子供が見たら逆効果になるような物が多いです。
「子供向け映画」という事を、監督は忘れているんでしょうか？（呆れ）
もう一つの重大な問題点は、全ての責任をクゥに押し付けている事です。
「河童の里に行きたい」
「世話になったからテレビに出る」
「宅急便で送ってくれ」
・・・あなたは新人監督ですか？
問題になりそうな事は、全てクゥが望んだ事、クゥが許可をした事、
クゥの願いを聞いたというスタンスにする投げ槍っぷり。
クゥに責任の全てを被せるなら、クゥ以外の登場人物はいらないですね。
これが新人監督の初作品であったら、私も『ゲド戦記』を創った宮崎吾郎と同じ様に、
もう少し容認してあげたいですが、監督＆脚本の原恵一はもうベテランです。
新人の様な安易な考えは止めた方が良いです。
ダメ押しで主人公に対して、クゥに感謝の言葉を言わせているラストに唖然。
主人公がクゥに謝罪と感謝ならわかるけど、クゥが感謝の言葉を言っても、
クゥが義理堅いというだけで感動はしません。
主人公も一緒になって、皆からイジメられてた女の子が、
「クゥを守って」と言っても、主人公は守らないし・・・。
車に轢かれた犬の「オッサン」の扱いなんて、あり得ない。
家族の一員じゃないの？
妹がクゥを背負って、東京タワーに向かう途中で車に轢かれても、
轢かれた妹をその場に放置して、東京タワーのクゥを追いかけます？
最低限、誰かは残るでしょ。
テンポを悪くさせない為だとしても、考えが浅過ぎます。
「オッサン」が轢かれても、クゥを家族全員で追いかける人が、
クゥを保護した後に、死んだ「オッサン」に向かって、雨の中あれこれ言っても、
「うそぉ〜ん、君たち全然そんな素振り無かったじゃん！」と
突っ込みたくなります。
もうね、冒頭で父親を殺されたクゥが、
終盤で眼を潤ませながら訴えかける姿を見せれば泣けるという、
監督の安易な考えが前面に出ている映画で、
たとえ『河童のクゥと夏休み』を見た人全員が泣けたとしても、
この映画は、『ユナイテッド９３』に匹敵する駄作です。
なぜなら、「泣ける＝名作」ではないからです。
子供が泣いてて可哀想で泣くのは、
金融アイフルのチワワのＣＭを見て、カワイイと思うのと同じレベル。
そういえば、あのチワワの名前も「くぅちゃん」だっけｗ
『くぅちゃん』
原作者は、映画完成前に亡くなったそうですが、逆に自分の作品が、
違う物に変えられた姿を見なくて幸せだったのかも。
監督は、もう少し自己愛から脱却して、社会や他人や子供に対して、
愛情を持って接する事を覚えた方が良いと思いました。
「善悪で人間を分けられない」というのは、善悪を学んだ上で学ぶ事であって、
善悪の判断が付かない子供に教える事ではないです。
自分の事を棚に上げて、大人が子供に説教を言っている様な映画で、
子供からしてみたら、「自分が変わってから説教して」と感じてしまうかも。
泣かせ所は元より、登場人物たちのセリフと行動のかけ離れが激しい為、
多くの行動に薄っぺらさが残る映画です。
「遠野の自然が美しい」という、観光映画としては、
申し分なかった様に思います。
『河童のクゥと夏休み』は、映画に関わったスタッフ総出で、
ネット上の掲示板、ブログ、質問コーナーなどで、
絶賛、擁護、賞賛、フォローをして回っているという噂がありますが、
みなさんはどう思います？
◆追記◆
コメント欄に、補足したコメントが載っていますので、気が向いた方は、
そちらも読まれることをオススメします。
なぜ私が、子供に腕を切られて血が噴き出すシーンや、
カラスがクゥの念力で破裂するシーンを見せてはいけないと考えているのか、
『リトル・チルドレン』のコメント欄に、他のブロガーさんへのコメント返しとして、
少し記してあります。
『松阪牛を使った、味見ナシの焼きそば●ユナイテッド９３』
『割合逆転！？ニギリメシならぬ、ニギリウメ●ゲド戦記 （監督と作品について）』
『愛を求める大人たち、情に気付く子供たち●リトル・チルドレン』
ずいぶん、エライ人なんだろうね、あなたは。
「絶対的な価値観」を見つけているようですね。
すごいなーw
「絶対的な価値観」を見つけているようですね。
すごいなーw
| 2007.08.10(金) 18:37 | URL | コメント編集
著者の浅い考えが露呈した、独りよがりな駄文。
この感想文は、『ユナイテッド９３』に匹敵する駄作です。
あ、俺、『ユナイテッド９３』は観てなかったｗ
この感想文は、『ユナイテッド９３』に匹敵する駄作です。
あ、俺、『ユナイテッド９３』は観てなかったｗ
名無しさん | 2007.08.10(金) 18:58 | URL | コメント編集
＞無記名の方
コメントありがとうございます。
あなたの周りにいるエライ人は、
私みたいな事を言うんですか？
私自身は、自分がエライ人だとも思っていませんし、
思った事もありません。
私は自分の事を、
慇懃無礼な皮肉コメントを感じ取る程度の人間だと思っています。
あなたも自分の事を、
無記名で慇懃無礼な皮肉コメントを書く様な人間だとは思っていないでしょ？
＞名無しさん
では、気が向いたら見るといいですよ。
あ、そうそう、
＞世の中に不満があるなら自分を変えろ、
＞それが嫌なら耳と目を閉じ口を噤んで孤独に暮らせ!!
という、某所で『攻殻機動隊』の名セリフを、
名無しさんがご存知だと思われる、ある人が書き込んでいるのを読んだんですが、
このセリフと今回の、私のブログに書き込んだあなたのコメントついて、
あなた自身は、どの様にお考えですか？
コメントありがとうございます。
あなたの周りにいるエライ人は、
私みたいな事を言うんですか？
私自身は、自分がエライ人だとも思っていませんし、
思った事もありません。
私は自分の事を、
慇懃無礼な皮肉コメントを感じ取る程度の人間だと思っています。
あなたも自分の事を、
無記名で慇懃無礼な皮肉コメントを書く様な人間だとは思っていないでしょ？
＞名無しさん
では、気が向いたら見るといいですよ。
あ、そうそう、
＞世の中に不満があるなら自分を変えろ、
＞それが嫌なら耳と目を閉じ口を噤んで孤独に暮らせ!!
という、某所で『攻殻機動隊』の名セリフを、
名無しさんがご存知だと思われる、ある人が書き込んでいるのを読んだんですが、
このセリフと今回の、私のブログに書き込んだあなたのコメントついて、
あなた自身は、どの様にお考えですか？
Prism | 2007.08.10(金) 19:27 | URL | コメント編集
挑発的な文章の裏に、新鮮な視点があって参考になりました。有難うございました。きちんとお礼を言うためには、「それでも」私が持った違和感を言葉にしたほうがいいと思うので、書いてみます。
＞こういう事を書くと、「道徳的な事を描いても面白くない」と、
＞言われる人がいるかもしれませんが、逆に伺いたいです。
＞「自己愛の塊の主人公を見て、自分の分身の様で楽しかったですか？」
＞『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺は、何れも大人に向けた風刺であって、
＞子供が見たら逆効果になるような物が多いです
やっぱり私はあなたの批判が道徳的すぎると思うのです。
あなたは何を恐れているのでしょうか。
＞結局、友人を友人として思わないでウソをつき、取り入ろうとして拒絶され、
＞自分達を冷やかしたからケンカをしたというのは、自己愛の塊としか思えないです。
これを見た子供がまねをしてそれとそっくりなことをし、「だって映画で主人公がやっていたからいいと思うんだ」と言った時に、この映画を褒めていたら自分に責任がかかると思うのでしょうか。それとも、監督が賠償請求されると心配しているのでしょうか。それは「バトルロワイアル」を中学生が見ることが出来ないようにした大人の論理と同じことなのでは無いでしょうか。あれは非常に力のある「いのちを大事にする映画」であったと私は思います。生き方に影響を受けるほどに感動した映画ならば、基本的に映画の一部分だけには影響されないだろう。と私は思っています。
子どもの理解力は素晴らしいものがあると思います。反対にいえば、大人の理解力なんて�發�知れています。大人が理解したことは必ず子供にも理解できます。大人は直ぐに主人公やお父さんのずるさにも気がつきました。ここには確かに矛盾がある。子どもはその矛盾にすぐに気がつくと思います。そうすると、全てを疑うでしょう。その時に際立ってくるのが、河童の存在というものがいかに貴重で、かけがえの無いものなのかが分かるようになると思います。私は子どもに何度でも見て欲しい。そして気がついて欲しい、と思います。
一方で、演出的にはもう少し分かりやすくして欲しいという点も確かにあったと思います。イジメの場面、「おやじ」が轢かれた場面、ほんの少しの目の動きの心理描写でいいから、もう少しだけヒントを残しておいても良かったと確かに思います。
＞こういう事を書くと、「道徳的な事を描いても面白くない」と、
＞言われる人がいるかもしれませんが、逆に伺いたいです。
＞「自己愛の塊の主人公を見て、自分の分身の様で楽しかったですか？」
＞『河童のクゥと夏休み』で描かれている社会風刺は、何れも大人に向けた風刺であって、
＞子供が見たら逆効果になるような物が多いです
やっぱり私はあなたの批判が道徳的すぎると思うのです。
あなたは何を恐れているのでしょうか。
＞結局、友人を友人として思わないでウソをつき、取り入ろうとして拒絶され、
＞自分達を冷やかしたからケンカをしたというのは、自己愛の塊としか思えないです。
これを見た子供がまねをしてそれとそっくりなことをし、「だって映画で主人公がやっていたからいいと思うんだ」と言った時に、この映画を褒めていたら自分に責任がかかると思うのでしょうか。それとも、監督が賠償請求されると心配しているのでしょうか。それは「バトルロワイアル」を中学生が見ることが出来ないようにした大人の論理と同じことなのでは無いでしょうか。あれは非常に力のある「いのちを大事にする映画」であったと私は思います。生き方に影響を受けるほどに感動した映画ならば、基本的に映画の一部分だけには影響されないだろう。と私は思っています。
子どもの理解力は素晴らしいものがあると思います。反対にいえば、大人の理解力なんて�發�知れています。大人が理解したことは必ず子供にも理解できます。大人は直ぐに主人公やお父さんのずるさにも気がつきました。ここには確かに矛盾がある。子どもはその矛盾にすぐに気がつくと思います。そうすると、全てを疑うでしょう。その時に際立ってくるのが、河童の存在というものがいかに貴重で、かけがえの無いものなのかが分かるようになると思います。私は子どもに何度でも見て欲しい。そして気がついて欲しい、と思います。
一方で、演出的にはもう少し分かりやすくして欲しいという点も確かにあったと思います。イジメの場面、「おやじ」が轢かれた場面、ほんの少しの目の動きの心理描写でいいから、もう少しだけヒントを残しておいても良かったと確かに思います。
＞ KUMA0504 さん
まず、あなたが指摘する、私の文章の「違和感」とは何ですか？
漠然と言われても解りません。
批判が道徳的すぎるという事でしょうか？
道徳的すぎるのは違和感という事でしょうか？
だとしたら、なぜ「道徳的すぎる」のが、「私の」違和感なんでしょうか？
それは単なるあなたの主観であって、「あなたの中だけで成立する違和感」です。
私があなたの「漠然とした」違和感に対して、
私に答える事ができるんでしょうか？
それに、私とあなたは親しい間柄ではありません。
あなたが自分で解決するべき問題だと思いますよ。
明確に指摘できないのは、誹謗中傷と同じですが、
あなたに誹謗中傷の意図が無いものと好意的に解釈して、
違和感の元を推測するなら、
私の事を聖人君子だと感じた事が「あなたの中でだけ成立する違和感」だとしたら、
最初に無記名でコメントをくれた人へ、私が書いたコメントは読まれているでしょうか？
＞私自身は、自分がエライ人だとも思っていませんし、
＞思った事もありません。
このコメントを読んでも、まだ何か足りませんか？
「私は聖人君子ではありません。１０８つの煩悩の塊です。
それを証拠に『河童のクゥと夏休み』のレビューはエントリー記事番号が１０８です」
ご満足していただけたでしょうか？
次に、私は恐れてもいませんし、監督が賠償請求される事も心配していません。
そもそも私が心配する事では無いですし、
監督が賠償請求を支払う必要がある場合は、むしろ支払うべきだと思います。
＞それは「バトルロワイアル」を中学生が見ることが出来ないようにした大人の論理と同じことなのでは無いでしょうか。
＞あれは非常に力のある「いのちを大事にする映画」であったと私は思います。
＞生き方に影響を受けるほどに感動した映画ならば、基本的に映画の一部分だけには影響されないだろう。と私は思っています。
＞子どもの理解力は素晴らしいものがあると思います。
あなたは『バトルロワイヤル』で描かれている物と、
『河童のクゥと夏休み』で描かれている物が、
同じ種類の物だと勘違いしているんでしょうか？
『バトルロワイヤル』は私も好きな映画です。
劇中の登場人物達は、自分が生き残るという「自分の利害」の為に、
同級生を殺し合うという人間の醜い所が描かれています。
しかし、主人公の七原秋也が、「どうして、みんな殺しあうんだよ！」と、
常に暴力に対して批判する事で、暴力や「自分の利害」に肯定的な者や、
仕方なく暴力に加担している者達を否定している事になり、
暴力的な映画でありながら、逆説的に「暴力」を否定しているんです。
『河童のクゥと夏休み』では、常に判断の基準が、
その瞬間、瞬間の「自分の利害」で動く者達を、「善」として描いているんです。
唯一、違うのは康一も冒頭で（好意の裏返しであっても）虐めていた、
同級生の菊池紗代子だけです。
例え「善」と思わなくても、
「ダメだけど認められているグレーゾーン」という認識をしてしまいがちじゃないですか？
「善」として描いている事は、私のレビューでも書いてありますが、
私のレビューを「読んだ」のは当然として、ちゃんと「理解」されましたでしょうか？
「クゥの存在で否定している」と思われるかもしれませんが、
クゥはセリフで、「康一は何も悪くない」と肯定していた様に記憶しています。
＞反対にいえば、大人の理解力なんて�發�知れています。
＞大人が理解したことは必ず子供にも理解できます。
あなたが、ご自身の理解力がどの程度備わっていると思われているのかも、
このやり取りを傍から見たら、どの程度備わっていると思われているのかも知りませんが、
「理解力」は、年齢では決まりません。
大人でも、「理解力」の高い人はいますし、
子供でも、「理解力」の低い子はいます。
＞大人は直ぐに主人公やお父さんのずるさにも気がつきました。
＞ここには確かに矛盾がある。子どもはその矛盾にすぐに気がつくと思います。
＞そうすると、全てを疑うでしょう。
「子供はその矛盾にすぐに気が付くと思います。」というのは、
あなたの希望的観測ですよね？
「理解力」が年齢ではないというのは、↑で述べた通り。
そのうえ、「そうすると、全てを疑うでしょう」というのは、
飛躍した机上の空論という物です。
「矛盾」に「まったく気付かない子」もいれば、「すぐ気付かない子」もいます。
気付いても映画を信じ「まったく疑わない子」もいれば、
「全てを疑う子」もいますし、「一部しか疑わない子」もいます。
割合的に偏りはあっても、あなたが一般論的に自分の希望的観測を語る様に、
多くの子供が「理解力」と「矛盾に気付く力」や、
「全てを疑う」能力が備わっているとは思えません。
むしろ『河童のクゥと夏休み』をトラックバックしている時に、
否定的な意見は無く、親が「肯定的」な感想を話す多くの親の元で、
子供が「否定的」な意見を持つ方が難しいように思います。
『河童のクゥと夏休み』に対して、好意的な解釈の人の中には、
私の様なレビューを鑑賞前の人が読むと、フラットな状態ではなくなり、
良くないと言われる人もいるようですが、私からしてみたら、
誰かのレビューを読んだ時点から、もうフラットではありませんし、
むしろ、好意的なレビューを読んでから
『河童のクゥと夏休み』を観る方が、問題の様な気がします。
＞その時に際立ってくるのが、河童の存在というものがいかに貴重で、
＞かけがえの無いものなのかが分かるようになると思います。
＞私は子どもに何度でも見て欲しい。
＞そして気がついて欲しい、と思います。
あなたがどの様な考えを持ち、子供に何度も見せたいと願うのは自由ですが、
全ての子供や、あなたの子供は、『河童のクゥと夏休み』を何度でも見ますか？
全ての子供や、あなたの子供は、「高い理解力」、「矛盾に気付く力」、
「全てを疑う能力」が備わっていて、映画で描かれている矛盾や、
私が指摘する問題点を理解しますか？
私は、『河童のクゥと夏休み』を「大人向け映画」として論じた訳ではなく、
「子供向け映画」として批評しました。
そして、その事も私はレビューの中で書いていますが、
あなたはその事についても、私のレビューを「読んだ」のではなく、
「理解」されているでしょうか？
『河童のクゥと夏休み』を「人間の醜さ」「リアルなイジメ」と賞賛している者でも、
無記名でバカバカしいコメントを書き込みます。
あなたのコメントも、私のレビューを理解しない上に、
あまりの論点のズレっぷりに、最初は削除しようかと思いましたが、
たとえ論点がズレていても、ここまで書いてくれたコメントには、
やはり無記名で書いたコメントよりかは、敬意を払いたいと思い直し、
他の映画のレビューを書く時間を割いてコメントを返しました。
でも、あえて「意図的」に、「挑発的」な事を言わせていただけるなら、
あなたはどうして私のコメントには、主人公やお父さんのズルさの矛盾や、
「おっさん」の事を書いて、
自分の『河童のクゥと夏休み』のレビューには書かないんですか？
そして更に、あなたの『河童のクゥと夏休み』のレビューを引用して指摘しますが、
＞どうして日本ではマスコミの反応や視聴者の反応はこうもステレオタイプなのか。
＞これ以外はありえないのかよ。
＞と、思うくらいみんな同じ反応をする。
＞そんなこともこの映画を見た子供たちは気がついてほしい。
＞気がついたら、もうこんなバカ番組は見ないようにしてほしい。
『河童のクゥと夏休み』を絶賛しているあなたや、
他の方々に当てはまる事じゃないですか？
これが、私があなたに感じる「違和感」です。
こういう感じに、相手に対して明確に指摘するのは、
誹謗中傷にはあたらないと思います。
私の違和感に答えるのであれば、
あなたが『河童のクゥと夏休み』を賞賛しているレビューでトラック・バックを打った人に、
ココのコメントでの経緯と、『河童のクゥと夏休み』のダメな点としてレビューを書いて、
トラック・バックを打ち直してください。
・・・というのは冗談ですよｗ
やってもやらなくても、私があなたのブログに行って、
あれこれ書き込む事はないし、そんな事をしても何の意味もありません。
私があなたに感じる、「違和感」という名のズルさは、
『河童のクゥと夏休み』で描かれている、主人公やお父さんの姿と同じ様な、
いわゆる『普通』の人の、『一般的』な姿なんでしょう。
１０８つの煩悩の塊である私にも、そういう部分はあると思います。
・・・とはいえ、『河童のクゥと夏休み』を絶賛する人は、
子供用のアトラクションで、子供よりも大人である自分が楽しんでいる様に見えます。
・・・そう、まるで『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶモーレツ！オトナ帝国の逆襲』で描かれた、
『20世紀博』を楽しむ、野原ひろしと野原みさえの様な・・・。
野原しんのすけの様に、「今のにおい」を嗅がせる為に、
挑発的なレビューを書いたとしても、現実は違うという事なんでしょう。
監督・脚本の原恵一も、「子供映画」ランドで、
原作：木暮正夫（「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」より）という、
アトラクションで遊ぶ子供です。
ベテラン監督でありながら、自分が都合良く楽しむ新人監督の様な姿に唖然としましたが、
それも、私はレビューに書いていますよね。
まず、あなたが指摘する、私の文章の「違和感」とは何ですか？
漠然と言われても解りません。
批判が道徳的すぎるという事でしょうか？
道徳的すぎるのは違和感という事でしょうか？
だとしたら、なぜ「道徳的すぎる」のが、「私の」違和感なんでしょうか？
それは単なるあなたの主観であって、「あなたの中だけで成立する違和感」です。
私があなたの「漠然とした」違和感に対して、
私に答える事ができるんでしょうか？
それに、私とあなたは親しい間柄ではありません。
あなたが自分で解決するべき問題だと思いますよ。
明確に指摘できないのは、誹謗中傷と同じですが、
あなたに誹謗中傷の意図が無いものと好意的に解釈して、
違和感の元を推測するなら、
私の事を聖人君子だと感じた事が「あなたの中でだけ成立する違和感」だとしたら、
最初に無記名でコメントをくれた人へ、私が書いたコメントは読まれているでしょうか？
＞私自身は、自分がエライ人だとも思っていませんし、
＞思った事もありません。
このコメントを読んでも、まだ何か足りませんか？
「私は聖人君子ではありません。１０８つの煩悩の塊です。
それを証拠に『河童のクゥと夏休み』のレビューはエントリー記事番号が１０８です」
ご満足していただけたでしょうか？
次に、私は恐れてもいませんし、監督が賠償請求される事も心配していません。
そもそも私が心配する事では無いですし、
監督が賠償請求を支払う必要がある場合は、むしろ支払うべきだと思います。
＞それは「バトルロワイアル」を中学生が見ることが出来ないようにした大人の論理と同じことなのでは無いでしょうか。
＞あれは非常に力のある「いのちを大事にする映画」であったと私は思います。
＞生き方に影響を受けるほどに感動した映画ならば、基本的に映画の一部分だけには影響されないだろう。と私は思っています。
＞子どもの理解力は素晴らしいものがあると思います。
あなたは『バトルロワイヤル』で描かれている物と、
『河童のクゥと夏休み』で描かれている物が、
同じ種類の物だと勘違いしているんでしょうか？
『バトルロワイヤル』は私も好きな映画です。
劇中の登場人物達は、自分が生き残るという「自分の利害」の為に、
同級生を殺し合うという人間の醜い所が描かれています。
しかし、主人公の七原秋也が、「どうして、みんな殺しあうんだよ！」と、
常に暴力に対して批判する事で、暴力や「自分の利害」に肯定的な者や、
仕方なく暴力に加担している者達を否定している事になり、
暴力的な映画でありながら、逆説的に「暴力」を否定しているんです。
『河童のクゥと夏休み』では、常に判断の基準が、
その瞬間、瞬間の「自分の利害」で動く者達を、「善」として描いているんです。
唯一、違うのは康一も冒頭で（好意の裏返しであっても）虐めていた、
同級生の菊池紗代子だけです。
例え「善」と思わなくても、
「ダメだけど認められているグレーゾーン」という認識をしてしまいがちじゃないですか？
「善」として描いている事は、私のレビューでも書いてありますが、
私のレビューを「読んだ」のは当然として、ちゃんと「理解」されましたでしょうか？
「クゥの存在で否定している」と思われるかもしれませんが、
クゥはセリフで、「康一は何も悪くない」と肯定していた様に記憶しています。
＞反対にいえば、大人の理解力なんて�發�知れています。
＞大人が理解したことは必ず子供にも理解できます。
あなたが、ご自身の理解力がどの程度備わっていると思われているのかも、
このやり取りを傍から見たら、どの程度備わっていると思われているのかも知りませんが、
「理解力」は、年齢では決まりません。
大人でも、「理解力」の高い人はいますし、
子供でも、「理解力」の低い子はいます。
＞大人は直ぐに主人公やお父さんのずるさにも気がつきました。
＞ここには確かに矛盾がある。子どもはその矛盾にすぐに気がつくと思います。
＞そうすると、全てを疑うでしょう。
「子供はその矛盾にすぐに気が付くと思います。」というのは、
あなたの希望的観測ですよね？
「理解力」が年齢ではないというのは、↑で述べた通り。
そのうえ、「そうすると、全てを疑うでしょう」というのは、
飛躍した机上の空論という物です。
「矛盾」に「まったく気付かない子」もいれば、「すぐ気付かない子」もいます。
気付いても映画を信じ「まったく疑わない子」もいれば、
「全てを疑う子」もいますし、「一部しか疑わない子」もいます。
割合的に偏りはあっても、あなたが一般論的に自分の希望的観測を語る様に、
多くの子供が「理解力」と「矛盾に気付く力」や、
「全てを疑う」能力が備わっているとは思えません。
むしろ『河童のクゥと夏休み』をトラックバックしている時に、
否定的な意見は無く、親が「肯定的」な感想を話す多くの親の元で、
子供が「否定的」な意見を持つ方が難しいように思います。
『河童のクゥと夏休み』に対して、好意的な解釈の人の中には、
私の様なレビューを鑑賞前の人が読むと、フラットな状態ではなくなり、
良くないと言われる人もいるようですが、私からしてみたら、
誰かのレビューを読んだ時点から、もうフラットではありませんし、
むしろ、好意的なレビューを読んでから
『河童のクゥと夏休み』を観る方が、問題の様な気がします。
＞その時に際立ってくるのが、河童の存在というものがいかに貴重で、
＞かけがえの無いものなのかが分かるようになると思います。
＞私は子どもに何度でも見て欲しい。
＞そして気がついて欲しい、と思います。
あなたがどの様な考えを持ち、子供に何度も見せたいと願うのは自由ですが、
全ての子供や、あなたの子供は、『河童のクゥと夏休み』を何度でも見ますか？
全ての子供や、あなたの子供は、「高い理解力」、「矛盾に気付く力」、
「全てを疑う能力」が備わっていて、映画で描かれている矛盾や、
私が指摘する問題点を理解しますか？
私は、『河童のクゥと夏休み』を「大人向け映画」として論じた訳ではなく、
「子供向け映画」として批評しました。
そして、その事も私はレビューの中で書いていますが、
あなたはその事についても、私のレビューを「読んだ」のではなく、
「理解」されているでしょうか？
『河童のクゥと夏休み』を「人間の醜さ」「リアルなイジメ」と賞賛している者でも、
無記名でバカバカしいコメントを書き込みます。
あなたのコメントも、私のレビューを理解しない上に、
あまりの論点のズレっぷりに、最初は削除しようかと思いましたが、
たとえ論点がズレていても、ここまで書いてくれたコメントには、
やはり無記名で書いたコメントよりかは、敬意を払いたいと思い直し、
他の映画のレビューを書く時間を割いてコメントを返しました。
でも、あえて「意図的」に、「挑発的」な事を言わせていただけるなら、
あなたはどうして私のコメントには、主人公やお父さんのズルさの矛盾や、
「おっさん」の事を書いて、
自分の『河童のクゥと夏休み』のレビューには書かないんですか？
そして更に、あなたの『河童のクゥと夏休み』のレビューを引用して指摘しますが、
＞どうして日本ではマスコミの反応や視聴者の反応はこうもステレオタイプなのか。
＞これ以外はありえないのかよ。
＞と、思うくらいみんな同じ反応をする。
＞そんなこともこの映画を見た子供たちは気がついてほしい。
＞気がついたら、もうこんなバカ番組は見ないようにしてほしい。
『河童のクゥと夏休み』を絶賛しているあなたや、
他の方々に当てはまる事じゃないですか？
これが、私があなたに感じる「違和感」です。
こういう感じに、相手に対して明確に指摘するのは、
誹謗中傷にはあたらないと思います。
私の違和感に答えるのであれば、
あなたが『河童のクゥと夏休み』を賞賛しているレビューでトラック・バックを打った人に、
ココのコメントでの経緯と、『河童のクゥと夏休み』のダメな点としてレビューを書いて、
トラック・バックを打ち直してください。
・・・というのは冗談ですよｗ
やってもやらなくても、私があなたのブログに行って、
あれこれ書き込む事はないし、そんな事をしても何の意味もありません。
私があなたに感じる、「違和感」という名のズルさは、
『河童のクゥと夏休み』で描かれている、主人公やお父さんの姿と同じ様な、
いわゆる『普通』の人の、『一般的』な姿なんでしょう。
１０８つの煩悩の塊である私にも、そういう部分はあると思います。
・・・とはいえ、『河童のクゥと夏休み』を絶賛する人は、
子供用のアトラクションで、子供よりも大人である自分が楽しんでいる様に見えます。
・・・そう、まるで『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶモーレツ！オトナ帝国の逆襲』で描かれた、
『20世紀博』を楽しむ、野原ひろしと野原みさえの様な・・・。
野原しんのすけの様に、「今のにおい」を嗅がせる為に、
挑発的なレビューを書いたとしても、現実は違うという事なんでしょう。
監督・脚本の原恵一も、「子供映画」ランドで、
原作：木暮正夫（「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」より）という、
アトラクションで遊ぶ子供です。
ベテラン監督でありながら、自分が都合良く楽しむ新人監督の様な姿に唖然としましたが、
それも、私はレビューに書いていますよね。
Prism | 2007.08.15(水) 05:44 | URL | コメント編集
｢違和感」と書いたのは、なんかしっくりこないという軽い意味で、その根拠も｢道徳的過ぎる｣と書いて、あなたも理解しているみたいなのに、そのことに拘るのはびっくりしました。私の感想が誹謗中傷だ、と書く直前で方向転換しているのにもびっくりしました。
私に対する「冗談」を含めて書き出したら止まらない方なんだということもわかりました。映画の感想と言うのは、それぞれの感じ方でいいのだ、と言うことを知っているのですが、違う意見と違う意見の間には時々大事な問題も横たわっていることが多いので、つい書いてしまいした。
異論もあるのですが、こんなにも枝葉を書かれるととてもついていけそうにないのでここで打ち止めとします。
私に対する「冗談」を含めて書き出したら止まらない方なんだということもわかりました。映画の感想と言うのは、それぞれの感じ方でいいのだ、と言うことを知っているのですが、違う意見と違う意見の間には時々大事な問題も横たわっていることが多いので、つい書いてしまいした。
異論もあるのですが、こんなにも枝葉を書かれるととてもついていけそうにないのでここで打ち止めとします。
あなたにとって「軽い意味」でも、絶賛するレビューが多い中、
酷評するレビューを書いた受け手にとって「軽い意味」とは限りません。
あなたにとって軽い気持ちでも、相手にとってそうじゃなかったら、
「すみませんでした」じゃないですか？
主人公の康一の様な方ですね。
私とあなたはいつの間に、こういう状況に関係なく、
色々な解釈の出来る言葉を「軽い意味」と受け取れる様な、
親しい関係になっていたんですか？
あなたが私に対して、どのように感じるかは自由ですが、
あなたの「長い」コメントに対して、
解りやすく伝える為に「丁寧」に返したにもかかわらず、
返された事を「枝葉」だとすり替えて、
「書き出したら止まらない方」と一方的に言い捨てをして決め付け、
私からあなたに投げかけた「違和感」に対しても答えず、
強がりながら自分の事だけ守り、慌てふためいて逃げ帰るのは、
随分、礼儀知らずな対応だと思いませんか？
主人公の康一の様な方ですね。
自己矛盾があるのも人間ですが、私が丁寧に対応しても、
自分の自己矛盾すら「認めない」上に、
この様な対応しかできない人に、
私もこれ以上、貴重な時間を割く事はありませんので、
ご心配なく。
私が、どういう風にも受け取れる「違和感」という言葉を、
「軽い気持ちで言ってる」と受け取らなかったとしても、
その相手が、私が「冗談」と言っても冗談と受け取らないで、
過敏に恐れる人だとしたら、随分こっけいな話だとは思いませんか？
酷評するレビューを書いた受け手にとって「軽い意味」とは限りません。
あなたにとって軽い気持ちでも、相手にとってそうじゃなかったら、
「すみませんでした」じゃないですか？
主人公の康一の様な方ですね。
私とあなたはいつの間に、こういう状況に関係なく、
色々な解釈の出来る言葉を「軽い意味」と受け取れる様な、
親しい関係になっていたんですか？
あなたが私に対して、どのように感じるかは自由ですが、
あなたの「長い」コメントに対して、
解りやすく伝える為に「丁寧」に返したにもかかわらず、
返された事を「枝葉」だとすり替えて、
「書き出したら止まらない方」と一方的に言い捨てをして決め付け、
私からあなたに投げかけた「違和感」に対しても答えず、
強がりながら自分の事だけ守り、慌てふためいて逃げ帰るのは、
随分、礼儀知らずな対応だと思いませんか？
主人公の康一の様な方ですね。
自己矛盾があるのも人間ですが、私が丁寧に対応しても、
自分の自己矛盾すら「認めない」上に、
この様な対応しかできない人に、
私もこれ以上、貴重な時間を割く事はありませんので、
ご心配なく。
私が、どういう風にも受け取れる「違和感」という言葉を、
「軽い気持ちで言ってる」と受け取らなかったとしても、
その相手が、私が「冗談」と言っても冗談と受け取らないで、
過敏に恐れる人だとしたら、随分こっけいな話だとは思いませんか？
Prism | 2007.08.15(水) 11:54 | URL | コメント編集
＞絶賛するレビューが多い中、
＞酷評するレビューを書いた受け手
いささか自意識過剰ではありませんか。
たかが映画の感想です。もっと気楽になれません？
レビューについては「そういう見方もあるのだな」と感心したのですが、コメント欄での受け答えが不快に感じました。
あなたの言ってることは、そのままあなたに帰って来ると思いますがいかがでしよう。ご自分のコメントを冷静に読み直して見られることをオススメします。
映画とは関係の無いところで”挑発”する意味はないはずですから。
＞酷評するレビューを書いた受け手
いささか自意識過剰ではありませんか。
たかが映画の感想です。もっと気楽になれません？
レビューについては「そういう見方もあるのだな」と感心したのですが、コメント欄での受け答えが不快に感じました。
あなたの言ってることは、そのままあなたに帰って来ると思いますがいかがでしよう。ご自分のコメントを冷静に読み直して見られることをオススメします。
映画とは関係の無いところで”挑発”する意味はないはずですから。
YT革命 | 2007.08.17(金) 10:41 | URL | コメント編集
＞ YT革命 さん
コメントを書いた人に、解りやすく伝えるために伝えた言葉を、
あなたが横から拾って「不快だ」と言うのは、
随分、礼儀知らずですね。
しかも、私の意図した文章の意味を理解せず、
違う形で受け取って論じています。
今回の、KUMA0504さんに関して言えば、
彼は私のレビューが、「新鮮な視点があり参考になった」と言いつつも、
「道徳的すぎる」レビューが気に入らなかったという、
自分の心に秘めておく様な主観まで、コメントにして私に伝えてきたので、
意図的に、あえて道徳的じゃないコメントを返しました。
相手の悪い部分を、愛情を持って指摘するために、
あえて自分も悪い部分をさらけ出す事も、時には必要だと考えています。
私なりの愛情が、彼に伝わってなかったとしたら、
それは残念ですが、伝わり難い愛情表現かもしれないので、
この場合、伝わらないのも仕方の無い事です。
KUMA0504さんが読んで、不快な書き込みというのは、
この場合、自分で意図したことです。
ご理解して頂けたでしょうか？
＞絶賛するレビューが多い中、
＞酷評するレビューを書いた受け手
↑これを、自意識過剰と受け取るという事は、
ＹＴ革命さんが、私の書いた文章の意図を汲み取れているとは思えませんが、
KUMA0504さん自身のブログレビューで、
『河童のクゥと夏休み』を大絶賛している立場でありながら、
どの様にも受け止められる言葉を、私に投げかけてきたので、
それぞれの立場で、相手に伝える場合の言葉の意味を、
再確認してもらう為に書いたコメントです。
なぜなら彼は、
＞「それでも」私が持った違和感
と、私の考えには承服できない気持ちがあると言っています。
横から、言葉の一部だけを拾って、意図と違った解釈で、
「自意識過剰」と論じるのは、相当、礼儀知らずですが、
あなたの中では、「普通」なんですか？
ＫＵＭＡ0504さんに関して言えば、私のブログに来て、
あれこれ真剣に論じている以上、
私も真剣に返すのが礼儀だと思い、真剣に返した訳です。
書き捨てで冷やかす様な人には、その様な対応しかしていませんし、
私が書いた他のレビューでは、私は愉快ではないにしても、
不快じゃない対応をしているつもりです。
ＹＴ革命さんが、「たかが映画」と考えている事も、
「気楽」にしているのは分かりましたが、
「真剣に」論じてきた相手に、初めから「気楽」に返すあなたの姿を見ても、
『河童のクゥと夏休み』で悪い姿として描かれていた、
無責任なマスコミや、瞬間の利に流される、
主人公の家族たちと同じ姿にしか見えません。
「真剣に」返したコメントを、横からしゃしゃり出てきて、
わけ知り顔で、映画とは関係の無い部分を拾って語っている、
ＹＴ革命さんの姿こそ、自意識過剰に思います。
＞あなたの言ってることは、そのままあなたに帰って来ると思いますがいかがでしよう。
＞ご自分のコメントを冷静に読み直して見られることをオススメします。
＞映画とは関係の無いところで”挑発”する意味はないはずですから。
映画とは関係ない所で、自分に向けられた言葉でもないコメントを、
本来の意図とは違った解釈で論じ、
私に対して「自意識過剰」と挑発した YT革命 さんは、
どの様に思いますか？
コメントを書いた人に、解りやすく伝えるために伝えた言葉を、
あなたが横から拾って「不快だ」と言うのは、
随分、礼儀知らずですね。
しかも、私の意図した文章の意味を理解せず、
違う形で受け取って論じています。
今回の、KUMA0504さんに関して言えば、
彼は私のレビューが、「新鮮な視点があり参考になった」と言いつつも、
「道徳的すぎる」レビューが気に入らなかったという、
自分の心に秘めておく様な主観まで、コメントにして私に伝えてきたので、
意図的に、あえて道徳的じゃないコメントを返しました。
相手の悪い部分を、愛情を持って指摘するために、
あえて自分も悪い部分をさらけ出す事も、時には必要だと考えています。
私なりの愛情が、彼に伝わってなかったとしたら、
それは残念ですが、伝わり難い愛情表現かもしれないので、
この場合、伝わらないのも仕方の無い事です。
KUMA0504さんが読んで、不快な書き込みというのは、
この場合、自分で意図したことです。
ご理解して頂けたでしょうか？
＞絶賛するレビューが多い中、
＞酷評するレビューを書いた受け手
↑これを、自意識過剰と受け取るという事は、
ＹＴ革命さんが、私の書いた文章の意図を汲み取れているとは思えませんが、
KUMA0504さん自身のブログレビューで、
『河童のクゥと夏休み』を大絶賛している立場でありながら、
どの様にも受け止められる言葉を、私に投げかけてきたので、
それぞれの立場で、相手に伝える場合の言葉の意味を、
再確認してもらう為に書いたコメントです。
なぜなら彼は、
＞「それでも」私が持った違和感
と、私の考えには承服できない気持ちがあると言っています。
横から、言葉の一部だけを拾って、意図と違った解釈で、
「自意識過剰」と論じるのは、相当、礼儀知らずですが、
あなたの中では、「普通」なんですか？
ＫＵＭＡ0504さんに関して言えば、私のブログに来て、
あれこれ真剣に論じている以上、
私も真剣に返すのが礼儀だと思い、真剣に返した訳です。
書き捨てで冷やかす様な人には、その様な対応しかしていませんし、
私が書いた他のレビューでは、私は愉快ではないにしても、
不快じゃない対応をしているつもりです。
ＹＴ革命さんが、「たかが映画」と考えている事も、
「気楽」にしているのは分かりましたが、
「真剣に」論じてきた相手に、初めから「気楽」に返すあなたの姿を見ても、
『河童のクゥと夏休み』で悪い姿として描かれていた、
無責任なマスコミや、瞬間の利に流される、
主人公の家族たちと同じ姿にしか見えません。
「真剣に」返したコメントを、横からしゃしゃり出てきて、
わけ知り顔で、映画とは関係の無い部分を拾って語っている、
ＹＴ革命さんの姿こそ、自意識過剰に思います。
＞あなたの言ってることは、そのままあなたに帰って来ると思いますがいかがでしよう。
＞ご自分のコメントを冷静に読み直して見られることをオススメします。
＞映画とは関係の無いところで”挑発”する意味はないはずですから。
映画とは関係ない所で、自分に向けられた言葉でもないコメントを、
本来の意図とは違った解釈で論じ、
私に対して「自意識過剰」と挑発した YT革命 さんは、
どの様に思いますか？
Prism | 2007.08.17(金) 14:54 | URL | コメント編集
作画が割合良質であったこと、このようなストーリーをアニメで旨く表現していたと思われ、概ねいい映画と感じましたが、一方で私も、これは大人のための社会風刺アニメだと思ったしだいです。
いくら監督がキチンと意思を持って、批判的に「いじめのシーン」を描いたとしても、自我が確立されていない子供に批判的に見ろというのが無茶であって、むしろいじめのシーンを、「こういう楽しい遊びがあるんだ」と理解してしまいかねないと思います。
差別・偏見・イジメは自発的に発生するものではなく、周囲からの影響、極端に言えば教育の産物だと私は思うので、子供向けと称するアニメでここまで露骨に描くのは疑問です。まあ、同伴の親御さんが、キチンとフォローを入れて上げれば、むしろ良い教訓となるのでしょうが。ちょっとした教育スキルが問われるのかも知れません。
一方、子供のころに後ろめたさのある大人には、ある種の免罪符として、精神安定の役に立つような気がします。もっとも、私の場合はただ後悔の念だけが残って、やや鬱になりましたが。。
この映画はＮＥＴ上では、２ｃｈ含めて、絶賛の嵐で不自然、不気味だと思っていたところ、このような論評を読めたのは新鮮でした。私の中でつっかえていた物が取れた感じです。どうもでした。
ちなみに、２ｃｈを見ていると、「教えて！ｇｏｏ」に、こんな書き込みがあるのを見つけました。ご参考までに。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3109662.html
マーケティングって「あざとい」ものですね。。
工作員も結構動員されてるのかも。。
いくら監督がキチンと意思を持って、批判的に「いじめのシーン」を描いたとしても、自我が確立されていない子供に批判的に見ろというのが無茶であって、むしろいじめのシーンを、「こういう楽しい遊びがあるんだ」と理解してしまいかねないと思います。
差別・偏見・イジメは自発的に発生するものではなく、周囲からの影響、極端に言えば教育の産物だと私は思うので、子供向けと称するアニメでここまで露骨に描くのは疑問です。まあ、同伴の親御さんが、キチンとフォローを入れて上げれば、むしろ良い教訓となるのでしょうが。ちょっとした教育スキルが問われるのかも知れません。
一方、子供のころに後ろめたさのある大人には、ある種の免罪符として、精神安定の役に立つような気がします。もっとも、私の場合はただ後悔の念だけが残って、やや鬱になりましたが。。
この映画はＮＥＴ上では、２ｃｈ含めて、絶賛の嵐で不自然、不気味だと思っていたところ、このような論評を読めたのは新鮮でした。私の中でつっかえていた物が取れた感じです。どうもでした。
ちなみに、２ｃｈを見ていると、「教えて！ｇｏｏ」に、こんな書き込みがあるのを見つけました。ご参考までに。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3109662.html
マーケティングって「あざとい」ものですね。。
工作員も結構動員されてるのかも。。
むなし | 2007.08.20(月) 22:55 | URL | コメント編集
＞ むなし さん
アドレス先の記事を読みました。
ナカナカ興味深い情報を、ありがとうございました。
昔から、Ｙａｈ○ｏ！映画や、他の映画サイトなどでは、
配給会社の宣伝要員が、数多く書き込みをしていると噂があります。
『大帝の剣』の感想など、「どう観たらそう感じるんだ！？」と、
思うようなモノが多いです。
人間（・・・というか日本人だけ？ｗ）の、
「自分が少数派になりたくない」という心理を付いた、
あざとい宣伝方法です。
最近は、宣伝要員の活動が盛んな様で、
絶賛記事は、全然、参考にならないモノが多いみたいですね。
ブロガーの方も、「人気ブログランキング」等に登録している人は、
基本的に、当たり障りの無い事を書く人も少なからずいます。
他にも、「アフェリエイト」をやっている人も、当たり障りの無い事を書く傾向にあります。
・・・とはいえ、全員当たり障りの無い人かと言われると、
決してそういう訳でもないですｗ
宣伝要員の書き込みや、日和見の感想の場合もあるという事も含めて、
参考にすれば良いと思いますよ。
『河童のクゥと夏休み』に関して言えば、監督がフリーとして独立する（した？）為に、
今回は事務所のスタッフ総出で、頑張ったのかもしれませんね。
冒頭の、クゥ父親を代官が袈裟斬りで殺し、血が噴出すシーンや、
「オッサン」のシーンで、カラスを念で破裂させて殺すシーン等の残酷シーンは、
シーンに意味があっても、子供に見せる映画で、あそこまで残酷に描く必要は、
まったく無かったと思います。
ただ監督の、自己満足に付き合わされただけです。
今回、私が書いた『河童のクゥと夏休み』のレビューは、
あまりにも、大人目線の絶賛者が多い為に、書いた記事です。
普段なら、一言二言で終わりにする部類の映画だった様な気もします。
むなしさんの、つっかえが取れたなら、長々とレビューを書いた甲斐もありました。
基本的に、「遅筆」な上に、実生活が忙しかったり、
映画やＤＶＤを観てない場合はブログ放置。
久しぶりにアップしても、たいした事を書いてなかったり、
文量が少ない場合も多いですが、むなしさんの気が向いたら、また覗いてください。
アドレス先の記事を読みました。
ナカナカ興味深い情報を、ありがとうございました。
昔から、Ｙａｈ○ｏ！映画や、他の映画サイトなどでは、
配給会社の宣伝要員が、数多く書き込みをしていると噂があります。
『大帝の剣』の感想など、「どう観たらそう感じるんだ！？」と、
思うようなモノが多いです。
人間（・・・というか日本人だけ？ｗ）の、
「自分が少数派になりたくない」という心理を付いた、
あざとい宣伝方法です。
最近は、宣伝要員の活動が盛んな様で、
絶賛記事は、全然、参考にならないモノが多いみたいですね。
ブロガーの方も、「人気ブログランキング」等に登録している人は、
基本的に、当たり障りの無い事を書く人も少なからずいます。
他にも、「アフェリエイト」をやっている人も、当たり障りの無い事を書く傾向にあります。
・・・とはいえ、全員当たり障りの無い人かと言われると、
決してそういう訳でもないですｗ
宣伝要員の書き込みや、日和見の感想の場合もあるという事も含めて、
参考にすれば良いと思いますよ。
『河童のクゥと夏休み』に関して言えば、監督がフリーとして独立する（した？）為に、
今回は事務所のスタッフ総出で、頑張ったのかもしれませんね。
冒頭の、クゥ父親を代官が袈裟斬りで殺し、血が噴出すシーンや、
「オッサン」のシーンで、カラスを念で破裂させて殺すシーン等の残酷シーンは、
シーンに意味があっても、子供に見せる映画で、あそこまで残酷に描く必要は、
まったく無かったと思います。
ただ監督の、自己満足に付き合わされただけです。
今回、私が書いた『河童のクゥと夏休み』のレビューは、
あまりにも、大人目線の絶賛者が多い為に、書いた記事です。
普段なら、一言二言で終わりにする部類の映画だった様な気もします。
むなしさんの、つっかえが取れたなら、長々とレビューを書いた甲斐もありました。
基本的に、「遅筆」な上に、実生活が忙しかったり、
映画やＤＶＤを観てない場合はブログ放置。
久しぶりにアップしても、たいした事を書いてなかったり、
文量が少ない場合も多いですが、むなしさんの気が向いたら、また覗いてください。
Prism | 2007.08.21(火) 01:04 | URL | コメント編集
こんばんは、感想巡りをしてたどり着きました。
根本的に勘違いしているのは、この映画を “子ども向け映画” と評価してしまったこと。“『オトナ帝国の逆襲』の原恵一監督最新作” と銘打っているのだから、映画評論を書くほど映画が好きな人なら子ども向けではないことに気づくはず。
宣伝する人たちが原監督の作品と知りながら子ども向けのようにPRしたのが問題であり、このような厳しい評価に繋がる原因になるのは残念でならない。広告宣伝の恐ろしさに背筋が寒くなる思いです。
根本的に勘違いしているのは、この映画を “子ども向け映画” と評価してしまったこと。“『オトナ帝国の逆襲』の原恵一監督最新作” と銘打っているのだから、映画評論を書くほど映画が好きな人なら子ども向けではないことに気づくはず。
宣伝する人たちが原監督の作品と知りながら子ども向けのようにPRしたのが問題であり、このような厳しい評価に繋がる原因になるのは残念でならない。広告宣伝の恐ろしさに背筋が寒くなる思いです。
妄言師 | 2007.08.29(水) 00:16 | URL | コメント編集
＞妄言師さん
「大人向け」の作品であっても、
色々なメディアで語られている監督のコメントは、
子供の鑑賞を想定している発言をしています。
広告宣伝だけでなく、監督自身も、
多くの子供が見る、「夏休みファミリー映画」のカテゴリーで上映される事は、
製作段階から想定していますよ。
年齢を偽って、子供相撲に出場して優勝した子供に対して、
「あの子（映画）は強い！」、
「スゴイ子供（映画）だ！」と、疑問を抱く事無く、
もろ手を挙げて賞賛している人の方がおかしいのであって、
どれだけ優勝しようが、ダメな物はダメなんですよ。
年齢制限のルールを無視して優勝する子供がいても、
あなたは賞賛するんですか？
私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
あなたは、なんて声を掛けるんですか？
「“『オトナ帝国の逆襲』の原恵一監督最新作”だから、
宣伝が悪いだけで、監督は悪くない！
怖い想いをした不満は監督じゃなく宣伝部にしなさい」ですか？
「宣伝を鵜呑みにして、君に見せようと連れて来た親に不満をぶつけなさい！」
ですか？
「大人向け」であっても、監督自身、子供や親子の鑑賞がメインと想定している以上、
『河童のクゥと夏休み』は、
「夏休み子供向けファミリー映画」として批評するのが正しと思います。
妄言師さんは、
＞根本的に勘違いしているのは、
＞この映画を “子ども向け映画” と評価してしまったこと。
と、私が間違っていると、監督を擁護していますが、
原監督が、「大人の鑑賞をメインに想定している」と、
何処かでコメントしているのを読んだのでしょうか？
或いは、『河童のクゥと夏休み』公開後、
監督は、「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」と怒っているんでしょうか？
「大人の鑑賞をメインに想定している」というコメントも、
「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」というコメントも無いのであれば、
妄言師さんの様に、無条件で監督を擁護してくれる人がいて、
監督も、随分、幸せな方だと思います。
もちろん、悪い意味で・・・。
「大人向け」の作品であっても、
色々なメディアで語られている監督のコメントは、
子供の鑑賞を想定している発言をしています。
広告宣伝だけでなく、監督自身も、
多くの子供が見る、「夏休みファミリー映画」のカテゴリーで上映される事は、
製作段階から想定していますよ。
年齢を偽って、子供相撲に出場して優勝した子供に対して、
「あの子（映画）は強い！」、
「スゴイ子供（映画）だ！」と、疑問を抱く事無く、
もろ手を挙げて賞賛している人の方がおかしいのであって、
どれだけ優勝しようが、ダメな物はダメなんですよ。
年齢制限のルールを無視して優勝する子供がいても、
あなたは賞賛するんですか？
私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
あなたは、なんて声を掛けるんですか？
「“『オトナ帝国の逆襲』の原恵一監督最新作”だから、
宣伝が悪いだけで、監督は悪くない！
怖い想いをした不満は監督じゃなく宣伝部にしなさい」ですか？
「宣伝を鵜呑みにして、君に見せようと連れて来た親に不満をぶつけなさい！」
ですか？
「大人向け」であっても、監督自身、子供や親子の鑑賞がメインと想定している以上、
『河童のクゥと夏休み』は、
「夏休み子供向けファミリー映画」として批評するのが正しと思います。
妄言師さんは、
＞根本的に勘違いしているのは、
＞この映画を “子ども向け映画” と評価してしまったこと。
と、私が間違っていると、監督を擁護していますが、
原監督が、「大人の鑑賞をメインに想定している」と、
何処かでコメントしているのを読んだのでしょうか？
或いは、『河童のクゥと夏休み』公開後、
監督は、「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」と怒っているんでしょうか？
「大人の鑑賞をメインに想定している」というコメントも、
「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」というコメントも無いのであれば、
妄言師さんの様に、無条件で監督を擁護してくれる人がいて、
監督も、随分、幸せな方だと思います。
もちろん、悪い意味で・・・。
Prism | 2007.08.29(水) 02:01 | URL | コメント編集
わざわざレスをつけてくださりありがとうございます。
さほど長くもない文章で “無条件で監督を擁護してくれる人” と断言できる洞察力には敬服するばかりです（ｗ
もっとも、映画を見る前に原監督のインタビュー（という名のエクスキューズ）をたくさん見てしまったので、それを踏まえて観てしまうと評価が甘くなってしまうのも事実です。
レスのお礼と言ってはなんですが、質問に答えさせていただきます。
>私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
>「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
>あなたは、なんて声を掛けるんですか？
萬屋錦之介が亡くなったとき、わたしの母親は次のように語りました。
「子供のころ 『笛吹童子』 を観たとき、どくろの面が恐ろしくて途中で映画館を出てきた」
『笛吹童子』 の原作は、子供向けのラジオドラマです。
わたしが子供の頃に観たテレビアニメ 『ガンバの冒険』 には、白イタチのノロイによってネズミたちが次々と殺されていく場面ありました。かなり残酷な描写で、子供のころにこのアニメを観た人は “イタチは恐ろしい生き物” と間違ったイメージを植え付けられています（ｗ
ちなみに原作は児童文学です。
さて質問の答えですが、泣き叫ぶ子供がわたしには羨ましいです。外は酷暑にもかかわらず、恐怖にうち震えるのだから（ｗ
この程度の恐怖体験なら、時間が経てば思い出話になります。人（ここでは河童）が斬られるのは残酷だと怯える子供は健全な感覚の持ち主です。
わたしが親なら、うるさくて周りに申し訳ないと思いつつも、他人を傷つけることの何たるかを知りつつある子供の感覚に安心したでしょう。しかし、実際わたしは人の親ではないので 「うるせぇ、このガキ」 と言いたいのをこらえて、苦虫をかみつぶすような顔をしていることでしょう
泣き止まないのであれば、おもてに連れ出せばいいのです。
クゥの父が殺される場面、絵コンテ集には 「僕はそれなりに無惨なシーンにはしたかった」 とコメントしています。
監督はこのシーンで言葉は悪いが “観客を篩にかけた” のではないかと、わたしはチョット悪意を込めて考えています。
>原監督が、「大人の鑑賞をメインに想定している」と、
>何処かでコメントしているのを読んだのでしょうか？
>或いは、『河童のクゥと夏休み』公開後、
>監督は、「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」と怒っているんでしょうか？
貼っておいたサイトには、「子供にも大人にもお年寄りにも見てもらいたいと思って作りました」 とコメントしています。
このレスを書く前に、原監督が出演したNHKの 『アニメギガ』 を見直しました。原監督は影響を受けた監督として木下恵介の名前を挙げました。木下の映画を子供が楽しんで見るでしょうか。
原監督は 「“映画” としていいものを作りたいと、 『オトナ帝国』のコンテを作っているときに強く思うようになった」 とも発言しています。これは “良い映画” を作るためには子供相手でも手加減（＝媚び）はしない、という決意の表れだとわたしは解しています。事実、 『オトナ帝国』 のあとに作られた 『戦国大合戦』 は完全に大人向け映画ですし、作風を変えると言ってない以上 『戦国』 の延長線上に 『クゥ』 があると考えるのはごく自然なことでしょう。
では、縁があったらまた覗きに来ます。長文失礼しました。
さほど長くもない文章で “無条件で監督を擁護してくれる人” と断言できる洞察力には敬服するばかりです（ｗ
もっとも、映画を見る前に原監督のインタビュー（という名のエクスキューズ）をたくさん見てしまったので、それを踏まえて観てしまうと評価が甘くなってしまうのも事実です。
レスのお礼と言ってはなんですが、質問に答えさせていただきます。
>私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
>「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
>あなたは、なんて声を掛けるんですか？
萬屋錦之介が亡くなったとき、わたしの母親は次のように語りました。
「子供のころ 『笛吹童子』 を観たとき、どくろの面が恐ろしくて途中で映画館を出てきた」
『笛吹童子』 の原作は、子供向けのラジオドラマです。
わたしが子供の頃に観たテレビアニメ 『ガンバの冒険』 には、白イタチのノロイによってネズミたちが次々と殺されていく場面ありました。かなり残酷な描写で、子供のころにこのアニメを観た人は “イタチは恐ろしい生き物” と間違ったイメージを植え付けられています（ｗ
ちなみに原作は児童文学です。
さて質問の答えですが、泣き叫ぶ子供がわたしには羨ましいです。外は酷暑にもかかわらず、恐怖にうち震えるのだから（ｗ
この程度の恐怖体験なら、時間が経てば思い出話になります。人（ここでは河童）が斬られるのは残酷だと怯える子供は健全な感覚の持ち主です。
わたしが親なら、うるさくて周りに申し訳ないと思いつつも、他人を傷つけることの何たるかを知りつつある子供の感覚に安心したでしょう。しかし、実際わたしは人の親ではないので 「うるせぇ、このガキ」 と言いたいのをこらえて、苦虫をかみつぶすような顔をしていることでしょう
泣き止まないのであれば、おもてに連れ出せばいいのです。
クゥの父が殺される場面、絵コンテ集には 「僕はそれなりに無惨なシーンにはしたかった」 とコメントしています。
監督はこのシーンで言葉は悪いが “観客を篩にかけた” のではないかと、わたしはチョット悪意を込めて考えています。
>原監督が、「大人の鑑賞をメインに想定している」と、
>何処かでコメントしているのを読んだのでしょうか？
>或いは、『河童のクゥと夏休み』公開後、
>監督は、「宣伝部！この映画は大人向けなんだ！」と怒っているんでしょうか？
貼っておいたサイトには、「子供にも大人にもお年寄りにも見てもらいたいと思って作りました」 とコメントしています。
このレスを書く前に、原監督が出演したNHKの 『アニメギガ』 を見直しました。原監督は影響を受けた監督として木下恵介の名前を挙げました。木下の映画を子供が楽しんで見るでしょうか。
原監督は 「“映画” としていいものを作りたいと、 『オトナ帝国』のコンテを作っているときに強く思うようになった」 とも発言しています。これは “良い映画” を作るためには子供相手でも手加減（＝媚び）はしない、という決意の表れだとわたしは解しています。事実、 『オトナ帝国』 のあとに作られた 『戦国大合戦』 は完全に大人向け映画ですし、作風を変えると言ってない以上 『戦国』 の延長線上に 『クゥ』 があると考えるのはごく自然なことでしょう。
では、縁があったらまた覗きに来ます。長文失礼しました。
＞妄言師さん
私の質問の、
＞私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
＞「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
＞あなたは、なんて声を掛けるんですか？
に対して、妄言師さんは
＞さて質問の答えですが、泣き叫ぶ子供がわたしには羨ましいです。
＞外は酷暑にもかかわらず、恐怖にうち震えるのだから（ｗ
『河童のクゥと夏休み』は、ホラー映画だったんですか？
あなたがステーキ屋に行ってサーロインステーキを注文し、
お坊さんが食べる様な、一汁二菜の精進料理が出てきて、
サーロインステーキの料金を請求されても、不満は無いんですか？
＞この程度の恐怖体験なら、時間が経てば思い出話になります。
＞人（ここでは河童）が斬られるのは残酷だと怯える子供は健全な感覚の持ち主です。
『河童のクゥと夏休み』の父親が襲われるシーンで、子供が泣き叫ばなかったら、
健全じゃないんですか？
このシーンで、健全かどうかを判断する感覚はおかしいですよ。
むしろ、作品を擁護する為に、事の重大さを無理やりボヤかしている様に思います。
『河童のクゥと夏休み』は、映画に関わったスタッフ総出で、
絶賛、擁護、賞賛、フォローをして回っているという噂がありますが、
妄言師さんも、『河童とクゥの夏休み』の関係者ですか？
それに、そもそも私が質問したのは、「あなたは、どう思います？」ではなく、
「あなたは、なんて（泣き叫んでいる子供に）『声を掛ける』んですか？」と質問しました。
ホラー要素を感じさせない『河童のクゥと夏休み』のポスターを見て、
萬屋錦之介の『笛吹童子』を、途中で退席する事が出来たあなたとは違い、
白イタチのノロイによって、ネズミたちが次々と殺されていく最終回のラストに向かって、
徐々に気持ちを慣らされた、テレビアニメ『ガンバの冒険』の視聴者でもなく、
気持ちの準備もないまま恐怖にさらされ、泣き叫んでいる子供に、
「あなたは何て声を掛けるんですか？」と伺ったんですよ。
別の例えをするなら、帰宅途中にいきなり通り魔に刺されて、
精神的に後遺症が残った人になんて声を掛けるんですか？
『河童のクゥと夏休み』の映画の中にも、似たようなシーンがありましたね。
クゥの心の準備もないまま、クゥを追いまわし、カメラのフラッシュを浴びせ、
恐怖で叫んだクゥに、あなたは何て声を掛けるんですか？
更に踏み込んで聞きますが、皆からのイジメを一人で耐えていたキクチに、
あなたは何て声を掛けるんですか？
あなたの論理は、そのままイジメる側の論理です。
『河童のクゥと夏休み』のイジメシーンを批判する事によって、
何か自分が良い人になったと勘違いしているのかもしれませんが、
『河童のクゥと夏休み』を観て、「イジメはいけない！」と言っていても、
あなたの本質は、鑑賞前の「イジメ体質＝自分じゃないから別にいい」
と何も変わっていませんよ。
『河童のクゥと夏休み』には、免罪符の様な効果はあっても、
イジメの本質を変える力はありません。
教えられたアドレス先の、監督のインタビューは読みましたが、
作品の評価が変わるものではありませんでした。
考えが立派に思えるのかもしれませんが、映画で描かれていた表現方法は、
やはり間違っていたと思います。
＞クゥの父が殺される場面、絵コンテ集には
＞「僕はそれなりに無惨なシーンにはしたかった」 とコメントしています。
＞監督はこのシーンで言葉は悪いが “観客を篩にかけた” のではないかと、
＞わたしはチョット悪意を込めて考えています。
＞貼っておいたサイトには、
＞「子供にも大人にもお年寄りにも見てもらいたいと思って作りました」
＞とコメントしています。
（サイト先）
＞原監督が常に映画を作る際、常に念頭に入れているのが
＞「映画を見て不愉快な気分になって欲しくない」ということ。
「無残なシーンにしたくて、子供にも大人にもお年寄りにも見て欲しくて、
不愉快な気分になって欲しくない」と言う事ですか・・・。
無残なシーンに、不愉快になる人はいます。
原監督の、強い自己愛を感じますね。
＞監督自身への愛情は感じるものの、子供や社会への愛情は感じられない。
＞監督の浅い考えが露呈した、独りよがりな駄作映画。
私の『河童のクゥと夏休み』レビューの冒頭で書いたとおりであって、
やはり評価は変わりませんでした。
＞このレスを書く前に、原監督が出演したNHKの 『アニメギガ』 を見直しました。
＞原監督は影響を受けた監督として木下恵介の名前を挙げました。
＞木下の映画を子供が楽しんで見るでしょうか。
木下恵介は、子供相手に残酷シーンは描かないでしょう。
原監督が、木下恵介の映画を目指すなら、
どうしてレイティングを受けなかったんでしょうか？
新作の仮面ライダーは、レイティングを受けました。
以下は、ヤフーニュースです。
＞“子供に不適切”な最新版『仮面ライダー』が発表 7月4日17時18分配信 オリコン
＞前代未聞のPG-12指定となった『仮面ライダー THE NEXT』
＞子供向けヒーローものとして前代未聞のPG-12指定となった
＞『仮面ライダー THE NEXT』（10月27日公開）の製作発表が7月4日(水)に都内で行われ、
＞出演者の黄川田将也、高野八誠、加藤和樹、石田未来らが登場。
＞スペシャルゲストで主題歌を担当するISSAとともに、
＞アクション満載の今作の見所をアピールした。
＞2005年に公開され反響を呼んだ『仮面ライダー THE FIRST』から
＞2年が経過した世界を描く続編で“V3”も登場する本作。
＞人気キャラクター“V3”を演じる加藤は
＞「嬉しいのもあり、プレッシャーでした。自分なりの“V3”を演じました」。
＞前作同様仮面ライダー1号を演じた黄川田は「2年前の日々を思い出しました。
＞『FIRST』ではできなかったアクションにも挑戦したので、
＞迫力のある“黄川田将也”がやる“本郷猛”を見てもらいたい」と意気込んだ。
＞前作に出演したISSAは今作について「いち仮面ライダーファンとして期待している。
＞アクションに力を入れているみたいなので、それを踏まえて楽しみです」と新しい試みの今作に期待を寄せた。
＞また、話題のPG-12指定（PG＝Parental Guidance
＞＝親の指導の略/12歳未満＝小学生以下の鑑賞には不適切な表現が含まれ、
＞成人保護者の同伴が適当）について田崎竜太監督は「真剣に描く場合、
＞ショッカーのバイオレンス性が出てくる。
＞そのバイオレンス性を押して、逃げずに描写したらPG-12に踏み込んだ。
＞新たな世界が広がるのでは？ と思い、恐れずにいった」と理由を語った。
原監督は、自分のやりたい様に残酷シーンも作るけど、
自分が見せたいから、騙し討ちで見せられた側の事は考えず、
レイティングは付けなかったという事でしょうか？
だとしたら、原監督は自分の事しか考えてない上に、
自分の作品が与える影響は考えてないんですね。
参考の為、ウィキペディア（Wikipedia）の、
『映画のレイティングシステム』の一部を載せておきます。
＞日本では映倫維持委員会（映画業界内で構成）が定め、
＞第三者機関として映倫管理委員会により実施・管理する映倫規定が用いられる。
＞1976年から中学生以下の鑑賞には成人保護者の同伴が必要な映画に
＞R指定が定められていたが、1998年5月より PG-12、R-15、R-18 に区分され、
＞年齢制限の無い一般映画と分けられている。
＞また、青少年に対する問題については映倫管理委員長の諮問機関として
＞青少年映画審議会が設置されている。
＞従来は主に性的シーンの有無がレイティングに際して大きな要素とされたが、
＞1990年代以降、猟奇的な犯罪などの発生から、
＞暴力や殺人など反社会的なシーンの描写についてのウエイトが高まっている。
＞現行の区分
＞一般 - あらゆる年齢層が鑑賞できる。
＞PG-12 - 12歳未満（小学生以下）の鑑賞には成人保護者の同伴が適当。
＞性・暴力・残酷・麻薬などの描写や、ホラー映画など、
＞小学生が真似をする可能性のある映画がこの区分の対象になる。
＞また、残酷なシーンがなくても、『フレイルティー 妄執』というホラー映画では
＞父親が子供に殺人・死体遺棄を強要する内容が問題となりPG-12指定になった。
＞なお、『処刑人』と『ボーイズ・ドント・クライ』は、
＞ほとんどの国がR-15かR-18に指定されたにも関わらずPG-12指定になった。
＞R-15 - 15歳未満（中学生以下）の入場（鑑賞）禁止。
＞1998年5月以前のR指定を改定。PG-12のさらに刺激度が強いものに加え、
＞いじめ描写も審査の対象になる。
＞R-18 - 18歳未満の入場（鑑賞）を禁止。
＞1998年5月以前の成人映画を改定。R-15に加え、著しく性的感情を刺激する行動描写、著しく反社会的な行動や行為、
＞麻薬・覚醒剤の使用を賛美するような表現の項目が強調されている。
妄言師さんは、
＞さほど長くもない文章で “無条件で監督を擁護してくれる人” と
＞断言できる洞察力には敬服するばかりです（ｗ
と、言いましたが、今回の妄言師さんのレスも、
無条件で監督を擁護している印象です。
・・・というか、『河童のクゥと夏休み』のスタッフの方ですか？ｗ
論点ズラして、焦点ボヤかしている人を相手にするのも飽きたので、
以後はコメントを残しても、サックリ削除される事も承知しておいてください。
私の質問の、
＞私が劇場で鑑賞した時に、冒頭の父親が殺され血が噴出すシーンを観て、
＞「怖いー！」と、泣き叫んでいた子供に、
＞あなたは、なんて声を掛けるんですか？
に対して、妄言師さんは
＞さて質問の答えですが、泣き叫ぶ子供がわたしには羨ましいです。
＞外は酷暑にもかかわらず、恐怖にうち震えるのだから（ｗ
『河童のクゥと夏休み』は、ホラー映画だったんですか？
あなたがステーキ屋に行ってサーロインステーキを注文し、
お坊さんが食べる様な、一汁二菜の精進料理が出てきて、
サーロインステーキの料金を請求されても、不満は無いんですか？
＞この程度の恐怖体験なら、時間が経てば思い出話になります。
＞人（ここでは河童）が斬られるのは残酷だと怯える子供は健全な感覚の持ち主です。
『河童のクゥと夏休み』の父親が襲われるシーンで、子供が泣き叫ばなかったら、
健全じゃないんですか？
このシーンで、健全かどうかを判断する感覚はおかしいですよ。
むしろ、作品を擁護する為に、事の重大さを無理やりボヤかしている様に思います。
『河童のクゥと夏休み』は、映画に関わったスタッフ総出で、
絶賛、擁護、賞賛、フォローをして回っているという噂がありますが、
妄言師さんも、『河童とクゥの夏休み』の関係者ですか？
それに、そもそも私が質問したのは、「あなたは、どう思います？」ではなく、
「あなたは、なんて（泣き叫んでいる子供に）『声を掛ける』んですか？」と質問しました。
ホラー要素を感じさせない『河童のクゥと夏休み』のポスターを見て、
萬屋錦之介の『笛吹童子』を、途中で退席する事が出来たあなたとは違い、
白イタチのノロイによって、ネズミたちが次々と殺されていく最終回のラストに向かって、
徐々に気持ちを慣らされた、テレビアニメ『ガンバの冒険』の視聴者でもなく、
気持ちの準備もないまま恐怖にさらされ、泣き叫んでいる子供に、
「あなたは何て声を掛けるんですか？」と伺ったんですよ。
別の例えをするなら、帰宅途中にいきなり通り魔に刺されて、
精神的に後遺症が残った人になんて声を掛けるんですか？
『河童のクゥと夏休み』の映画の中にも、似たようなシーンがありましたね。
クゥの心の準備もないまま、クゥを追いまわし、カメラのフラッシュを浴びせ、
恐怖で叫んだクゥに、あなたは何て声を掛けるんですか？
更に踏み込んで聞きますが、皆からのイジメを一人で耐えていたキクチに、
あなたは何て声を掛けるんですか？
あなたの論理は、そのままイジメる側の論理です。
『河童のクゥと夏休み』のイジメシーンを批判する事によって、
何か自分が良い人になったと勘違いしているのかもしれませんが、
『河童のクゥと夏休み』を観て、「イジメはいけない！」と言っていても、
あなたの本質は、鑑賞前の「イジメ体質＝自分じゃないから別にいい」
と何も変わっていませんよ。
『河童のクゥと夏休み』には、免罪符の様な効果はあっても、
イジメの本質を変える力はありません。
教えられたアドレス先の、監督のインタビューは読みましたが、
作品の評価が変わるものではありませんでした。
考えが立派に思えるのかもしれませんが、映画で描かれていた表現方法は、
やはり間違っていたと思います。
＞クゥの父が殺される場面、絵コンテ集には
＞「僕はそれなりに無惨なシーンにはしたかった」 とコメントしています。
＞監督はこのシーンで言葉は悪いが “観客を篩にかけた” のではないかと、
＞わたしはチョット悪意を込めて考えています。
＞貼っておいたサイトには、
＞「子供にも大人にもお年寄りにも見てもらいたいと思って作りました」
＞とコメントしています。
（サイト先）
＞原監督が常に映画を作る際、常に念頭に入れているのが
＞「映画を見て不愉快な気分になって欲しくない」ということ。
「無残なシーンにしたくて、子供にも大人にもお年寄りにも見て欲しくて、
不愉快な気分になって欲しくない」と言う事ですか・・・。
無残なシーンに、不愉快になる人はいます。
原監督の、強い自己愛を感じますね。
＞監督自身への愛情は感じるものの、子供や社会への愛情は感じられない。
＞監督の浅い考えが露呈した、独りよがりな駄作映画。
私の『河童のクゥと夏休み』レビューの冒頭で書いたとおりであって、
やはり評価は変わりませんでした。
＞このレスを書く前に、原監督が出演したNHKの 『アニメギガ』 を見直しました。
＞原監督は影響を受けた監督として木下恵介の名前を挙げました。
＞木下の映画を子供が楽しんで見るでしょうか。
木下恵介は、子供相手に残酷シーンは描かないでしょう。
原監督が、木下恵介の映画を目指すなら、
どうしてレイティングを受けなかったんでしょうか？
新作の仮面ライダーは、レイティングを受けました。
以下は、ヤフーニュースです。
＞“子供に不適切”な最新版『仮面ライダー』が発表 7月4日17時18分配信 オリコン
＞前代未聞のPG-12指定となった『仮面ライダー THE NEXT』
＞子供向けヒーローものとして前代未聞のPG-12指定となった
＞『仮面ライダー THE NEXT』（10月27日公開）の製作発表が7月4日(水)に都内で行われ、
＞出演者の黄川田将也、高野八誠、加藤和樹、石田未来らが登場。
＞スペシャルゲストで主題歌を担当するISSAとともに、
＞アクション満載の今作の見所をアピールした。
＞2005年に公開され反響を呼んだ『仮面ライダー THE FIRST』から
＞2年が経過した世界を描く続編で“V3”も登場する本作。
＞人気キャラクター“V3”を演じる加藤は
＞「嬉しいのもあり、プレッシャーでした。自分なりの“V3”を演じました」。
＞前作同様仮面ライダー1号を演じた黄川田は「2年前の日々を思い出しました。
＞『FIRST』ではできなかったアクションにも挑戦したので、
＞迫力のある“黄川田将也”がやる“本郷猛”を見てもらいたい」と意気込んだ。
＞前作に出演したISSAは今作について「いち仮面ライダーファンとして期待している。
＞アクションに力を入れているみたいなので、それを踏まえて楽しみです」と新しい試みの今作に期待を寄せた。
＞また、話題のPG-12指定（PG＝Parental Guidance
＞＝親の指導の略/12歳未満＝小学生以下の鑑賞には不適切な表現が含まれ、
＞成人保護者の同伴が適当）について田崎竜太監督は「真剣に描く場合、
＞ショッカーのバイオレンス性が出てくる。
＞そのバイオレンス性を押して、逃げずに描写したらPG-12に踏み込んだ。
＞新たな世界が広がるのでは？ と思い、恐れずにいった」と理由を語った。
原監督は、自分のやりたい様に残酷シーンも作るけど、
自分が見せたいから、騙し討ちで見せられた側の事は考えず、
レイティングは付けなかったという事でしょうか？
だとしたら、原監督は自分の事しか考えてない上に、
自分の作品が与える影響は考えてないんですね。
参考の為、ウィキペディア（Wikipedia）の、
『映画のレイティングシステム』の一部を載せておきます。
＞日本では映倫維持委員会（映画業界内で構成）が定め、
＞第三者機関として映倫管理委員会により実施・管理する映倫規定が用いられる。
＞1976年から中学生以下の鑑賞には成人保護者の同伴が必要な映画に
＞R指定が定められていたが、1998年5月より PG-12、R-15、R-18 に区分され、
＞年齢制限の無い一般映画と分けられている。
＞また、青少年に対する問題については映倫管理委員長の諮問機関として
＞青少年映画審議会が設置されている。
＞従来は主に性的シーンの有無がレイティングに際して大きな要素とされたが、
＞1990年代以降、猟奇的な犯罪などの発生から、
＞暴力や殺人など反社会的なシーンの描写についてのウエイトが高まっている。
＞現行の区分
＞一般 - あらゆる年齢層が鑑賞できる。
＞PG-12 - 12歳未満（小学生以下）の鑑賞には成人保護者の同伴が適当。
＞性・暴力・残酷・麻薬などの描写や、ホラー映画など、
＞小学生が真似をする可能性のある映画がこの区分の対象になる。
＞また、残酷なシーンがなくても、『フレイルティー 妄執』というホラー映画では
＞父親が子供に殺人・死体遺棄を強要する内容が問題となりPG-12指定になった。
＞なお、『処刑人』と『ボーイズ・ドント・クライ』は、
＞ほとんどの国がR-15かR-18に指定されたにも関わらずPG-12指定になった。
＞R-15 - 15歳未満（中学生以下）の入場（鑑賞）禁止。
＞1998年5月以前のR指定を改定。PG-12のさらに刺激度が強いものに加え、
＞いじめ描写も審査の対象になる。
＞R-18 - 18歳未満の入場（鑑賞）を禁止。
＞1998年5月以前の成人映画を改定。R-15に加え、著しく性的感情を刺激する行動描写、著しく反社会的な行動や行為、
＞麻薬・覚醒剤の使用を賛美するような表現の項目が強調されている。
妄言師さんは、
＞さほど長くもない文章で “無条件で監督を擁護してくれる人” と
＞断言できる洞察力には敬服するばかりです（ｗ
と、言いましたが、今回の妄言師さんのレスも、
無条件で監督を擁護している印象です。
・・・というか、『河童のクゥと夏休み』のスタッフの方ですか？ｗ
論点ズラして、焦点ボヤかしている人を相手にするのも飽きたので、
以後はコメントを残しても、サックリ削除される事も承知しておいてください。
Prism | 2007.09.02(日) 04:30 | URL | コメント編集
監督の強い自己愛が気に入らなかったのですね。よく分かります。さてしかし、強い自己愛は非難されるべきものなのでしょうか。そうですね、そうかもしれません。だって、周りを不快な気分にさせる場合がありますものね。では、これは提案なのですが、あなた自身が、その姿勢を体現されては如何でしょか。例えば、愛してやまないご自分の判断基準。これを、勇気を持って、否定してみませんか。自己愛を、捨ててみませんか。
＞田中さん
私の批評が、『河童のクゥと夏休み』の、多数派の意見でしたら、
田中さんの意見も考慮しますが、
少数派の、批判意見を捨てろというのも変な話ですね。
まず田中さんが、絶賛している多くの人達の考えを変える事が出来たら、
私も田中さんの提案を考えてみる事にしますよ。
公開からしばらく経っているこの時期に、
賞賛ブログで賞賛コメントを残すのではなく、
批判ブログに、まだこういうコメントを付けるというのは、
田中さんは、『河童のクゥと夏休み』の、映画関係者の方ですか？
批判意見を、言わせない為に必死になるんじゃなくて、
批判意見を次に生かして欲しいものです。
なんか、利権が絡むとスゴイねぇ。
田中さんが、映画とは無関係の方だったら、
映画関係者に向けて言ったコメントなので、聞き流してください。
ケース・モデルになりそうな、コメントも出揃った様なので、
コメントの受付はこれで終了とします。
以後のコメントは、私が読んだ後、削除する場合があります。
私の批評が、『河童のクゥと夏休み』の、多数派の意見でしたら、
田中さんの意見も考慮しますが、
少数派の、批判意見を捨てろというのも変な話ですね。
まず田中さんが、絶賛している多くの人達の考えを変える事が出来たら、
私も田中さんの提案を考えてみる事にしますよ。
公開からしばらく経っているこの時期に、
賞賛ブログで賞賛コメントを残すのではなく、
批判ブログに、まだこういうコメントを付けるというのは、
田中さんは、『河童のクゥと夏休み』の、映画関係者の方ですか？
批判意見を、言わせない為に必死になるんじゃなくて、
批判意見を次に生かして欲しいものです。
なんか、利権が絡むとスゴイねぇ。
田中さんが、映画とは無関係の方だったら、
映画関係者に向けて言ったコメントなので、聞き流してください。
ケース・モデルになりそうな、コメントも出揃った様なので、
コメントの受付はこれで終了とします。
以後のコメントは、私が読んだ後、削除する場合があります。
Prism | 2007.09.11(火) 19:11 | URL | コメント編集
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
監督：原恵一声の出演：冨沢風斗、横川貴大、田中直樹、西田尚美、松元環季、植松夏希、なぎら健壱、ゴリ評価：80点公式サイト決してかわいいとはいえないクゥのビジュアル。その他の登場人物たちについても、ジブリの絵を見ているときのような感動は覚え....
2007/10/01(月) 22:25:18 | デコ親父はいつも減量中
本年度最高傑作アニメ！
2007/10/01(月) 18:02:58 | ぁの、アレ！床屋のぐるぐる回ってるヤツ！
アニメは好きだけれど、テレビの宣伝で見るこの映画の絵に全く興味が沸かなかった。しかし、私の大好きな作品｢クレヨンしんちゃん嵐を呼ぶ モーレツ！オトナ帝国の逆襲 ｣の監督、原恵一氏の新作というならば話は別だ。しかもこの映画は、私が子供の頃に住んでいた
2007/08/31(金) 13:44:32 | 映画、言いたい放題！
映画館にて「河童のクゥと夏休み」『クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶアッパレ!戦国大合戦』などで高い評価を受ける原恵一監督が、5年の制作期間を経て完成させたアニメ超大作。おはなし：夏休み前のある日、康一が学校帰りに拾った石を洗っていると、中から河童の子供が現れた�
2007/08/27(月) 10:15:27 | ミチの雑記帳
□作品オフィシャルサイト 「河童のクゥと夏休み」□監督・脚本 原恵一 □原作 木暮正夫（「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」）□キャスト（声） 田中直樹、西田尚美、なぎら健壱、ゴリ、冨沢風斗、横川貴大、植松夏希■鑑賞日 ８月１９日（日）■劇場 ＴＯＨＯ�
2007/08/23(木) 12:26:05 | 京の昼寝〜♪
人気ブログランキングの順位は？何百年もの時を超え康一の家にてやってきたちいさな訪問者名前はクゥ人間の世界に迷い込んだ、河童のクゥと少年・康一が贈る感動の物語人間の友達ができちまった。
2007/08/20(月) 01:18:14 | ダディャーナザン！ナズェミデルンディス！！
この夏、数少ない非シリーズ物のファミリー映画。今は初めからシリーズ化を前提とした作品が多くて、途中から観ると訳が判らずに苦痛しか感じられない作品が多いが、これは文字通りのファミリー映画として、老若男女全
2007/08/11(土) 18:05:50 | ノラネコの呑んで観るシネマ
{/kaeru_en4/}池袋って西武線の始発駅なんだよな。{/hiyo_en2/}じゃあ、ここから電車に乗れば東久留米まで行ける？{/kaeru_en4/}ああ、行けるけど、それが何か？{/hiyo_en2/}東久留米って、「河童のクゥと夏休み」の舞台になった町なのよ。{/kaeru_en4/}じゃあ、黒目川って�
2007/08/11(土) 17:54:02 | 【映画がはねたら、都バスに乗って】
これ、子供向けですか・・？勿体ない、オトナも十分満足できますよ！レビュー評価があまりにも高いので気になったが、「河童のクゥと男の子の友情感動物語」くらいに思っていたら、予想外、感動だけじゃないよ、なんでこんなに頷けるんだろう、そしていろんな....
2007/08/11(土) 01:26:46 | future world
「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶモーレツ！オトナ帝国の逆襲」「同 嵐を呼ぶアッパレ
2007/08/10(金) 20:15:27 | 映画コンサルタント日記
感動度[:ハート:][:ハート:] 2007/07/28公開 （公式サイト）笑い度[:ラッキー:]泣き度[:悲しい:][:悲しい:]切なさ[:失恋:][:失恋:]満足度[:星:][:星:][:星:] 【監督】原恵一【脚本】原恵一【原作】木暮正夫 【時間】138分【出演】冨沢風斗/横川貴大/
2007/08/10(金) 14:19:35 | アンディの日記 シネマ版
「河童のクゥと夏休み」についてのレビューをトラックバックで募集しています。 *キャラクター（声優）：クゥ（冨澤風斗）、上原康一（横川貴大）、上原瞳（松元環季）、菊池紗代子（植松夏希）、上原保雄（田中直樹）、上原友佳里（西田尚美）、クゥの父親（なぎら健壱）、
2007/08/10(金) 06:10:51 | 映画レビュー トラックバックセンター
ポスターを見ると「『映画クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶ モーレツ! オトナ帝国
2007/08/10(金) 00:24:24 | みんなシネマいいのに！
【2007年・日本】試写会で鑑賞（★★★★☆）木暮正夫原作の児童文学「かっぱ大さわぎ」「かっぱびっくり旅」を映像化したアニメ作品。不思議な力を秘めた河童のクゥと出会った少年のひと夏の冒険を、家族の絆や友情の大切さをさわやかに描いたジュブナイル・ストーリー。江
2007/08/09(木) 23:32:26 | ともやの映画大好きっ！
｢父ちゃん、おれ人間の友達が出来てしまったダヨ｣「河童のクゥと夏休み」監督・脚本：原恵一原作：木暮正夫声の出演：田中直樹、西田尚美、なぎら健壱、ゴリ（ガレッジセール）、冨澤風斗｢クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶアッパレ!戦国大合戦｣の原恵一監督の作品だと聞...
2007/08/09(木) 22:37:24 | 再出発日記
★★★★★★★★★☆ http://www.kappa-coo.com/ （河
2007/08/09(木) 20:22:06 | mololog(モロログ) -映画レブーとかその他諸々
「河童のクゥと夏休み」は江戸時代の村の暗闇から始まる。暗闇にも色々あって、混じりけのない暗闇というものがある。この暗闇こそ河童とともに失われたものだ、と言いたげに。アニメ映像なのにある意味、この暗闇は実映像以上に物凄くリアルだ。現代に移って一瞬暗闇が蘇り
2007/08/09(木) 18:00:49 | 佐藤秀の徒然＼{?。?}/ﾜｶﾘﾏｼｪﾝ
世のお母様方が、「絶ぇ対ぃぃに見せたくありません！」とお怒りになる筆頭与力（ぁ、ついオヤジギャグ。）・ＴＶアニメは＝「クレヨンしんちゃん」。ですが、映画のしんちゃんは映画になると、文化庁の大賞を受賞するほど感動作になるらしい。その監督さんだった原恵一さん
2007/08/09(木) 17:20:24 | 紫＠試写会マニア
１０日、新橋のヤクルトホールにて｢河童のクゥと夏休み」を鑑賞した。 アニメ作品と言うことで、小さな子供から年配のお客さんまで幅広い年齢層のお客さんが集まったが、客入りが悪く５７４席に６割ほどで空席が目立ち寂しい。 映画の話 夏休み前のある日、康一が学..
2007/08/09(木) 16:14:27 | ｍａｓａｌａの辛口映画館
笑顔と涙いっぱい。
2007/08/09(木) 15:48:56 | Akira's VOICE
夏休み東西アニメ決戦の大穴!? 『河童のクゥと夏休み』7月28日公開。上原康一は夏休み前のある日、河原で化石のような石を拾う。なんとそこには河童の子が！ 康一はクゥと名付け、上原家での河童同居生活がはじまった。共に理解を深める中の、河童の仲間を探す旅、マスコ�
2007/08/09(木) 15:34:52 | APRIL FOOLS
【監督】原恵一【声の出演】田中直樹/西田尚美/なぎら健壱/ゴリ/冨沢風斗/横川貴大/他【公開日】２００７/７．２８【製作】日本【ストーリー】夏休み前のある日、康一は学校の帰りに拾った大きな石を家に持って帰り、それ
2007/08/09(木) 15:32:39 | シネマをぶった斬りっ！！
| BLOGTOP |
